Lyhennelmä

Yliopisto oli määrännyt A:n terveydentilan toteamiseksi suoritettaviin tarkastuksiin ja tutkimuksiin hänen tehtäviensä hoitamisen edellytysten selvittämiseksi. A:n kieltäydyttyä tutkimuksista, yliopisto pidätti A:n virantoimituksesta.

Työkyvyn selvittämistä koskevasta määräyksestä ei saa tehdä erikseen oikaisuvaatimusta virkamieslautakunnalle. Tällainen määräys on luonteeltaan virkakäsky. Se on kuitenkin oikaisuvaatimuskiellosta huolimatta perusteltava hallintolain 45 §:n nojalla. Määräyksen lainmukaisuus voi kiellosta huolimatta tulla tutkittavaksi virkamiehen hakiessa oikaisua päätökseen, jolla hänet on määräyksen noudattamatta jättämisen perusteella pidätetty virantoimituksesta. A:lle oli vuonna 2008 tehty kaksi työkykyisyysselvitystä. Nyt kysymyksessä oleva määräys kuitenkin perustui näiden selvitysten jälkeen ilmenneisiin työnantajan havainnointeihin A:n työkyvystä. Näin ollen nämä kaksi suhteellisen lähiaikoina suoritettua edellistä selvitystä eivät olleet esteenä määrätä uusi selvitys. Yliopistolla on ollut perusteltu syy tulkita A:n kieltäytyneen tutkimuksista sen jälkeen, kun A oli asettanut omia ehtoja tutkimukseen osallistumisen edellytykseksi. Näin ollen hänet oli voitu pidättää virantoimituksesta.

Virkamieslautakunta hylkäsi A:n oikaisuvaatimuksen siltä osin kuin siinä oli kysymys virantoimituksesta pidättämisestä ja jätti tutkimatta muut vaatimukset (äänestys 6-3).

Valtion_virkamiesL_19_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_40_§ _2_mom_2_kohta
Valtion_virkamiesL_49_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_53_§ _2_mom
HallintoL_45_§ _1_mom