Lyhennelmä

A oli 15.3.1993 - 31.7.2007 toiminut yliopiston palveluksessa yhteensä 18 määräaikaisessa virkasuhteessa. A:n tehtävät olivat koko ajan koostuneet samoista lehtorin opetustehtävistä ja hallinnollisista tehtävistä.

Virkamieslautakunta ei tutkinut A:n korvausvaatimusta siltä osin, kuin se koski aikaa ennen nykyisen valtion virkamieslain voimaantuloa 1.12.1994. A:n nimitykset vuoteen 1997 saakka olivat perustuneet opetusministeriön määrärahapäätökseen, ja A:n nimityksillä oli ollut työn luonteesta johtunut hyväksyttävä syy. A:n nimitysten 1.1.1997 - 31.7.1999 osalta tilanne oli ollut rinnastettavissa avoinna olevan viran tehtävien väliaikaiseen hoitamiseen, ja nimityksille oli täten ollut hyväksyttävä peruste siihen saakka, kunnes uudet virat oli täytetty 1.8.1999 lukien.

Nimitystä 1.8.1999 - 31.7.2002 oli perusteltu jouston mahdollisuudella, mutta yliopisto ei ollut perustellut, miksi juuri kyseiset virat oli päätetty täyttää määräajaksi. Nimitykselle ei ollut täten ollut perusteltua syytä. Nimitystä 1.8.2002 - 31.7.2007 oli perusteltu avoimen yliopisto-opetuksen organisoinnin muutosprosessilla. Selvitystä siitä, että uudistuksella olisi ollut vaikutusta lehtorien virkojen määrään, ei ollut esitetty. Lisäksi koska uudistus oli saatettu päätökseen jo vuoden 2004 alusta, viran täyttämiselle määräajaksi 31.7.2007 saakka ei ollut ollut perusteltua syytä. Avoimen yliopiston opetuksen kysyntäriippuvuus ja rahoituksen epävarmuus eivät sellaisenaan olleet peruste määräaikaiselle viralle.

Kun otettiin lisäksi huomioon A:n yhtäjaksoinen yli yhdeksän vuoden työskentely samoissa tehtävissä, ei yliopistolla voitu katsoa olleen oikeutta määräaikaiseen nimitykseen 1.8.2002 - 31.7.2007. Yliopistolla ei ollut täten ollut lainmukaista perustetta määräaikaisuuksille 1.8.1999 - 31.7.2002 ja 1.8.2003 - 31.7.2007, ja A:lla oli oikeus korvaukseen.

Virkamieslautakunta hyväksyi korvausvaatimuksen ja määräsi yliopiston maksamaan A:lle kymmenen kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen (äänestys, jossa kolme jäsentä (puheenjohtaja mukaan lukien) kannatti 10 kuukautta, kolme jäsentä kannatti 16 kuukautta ja kolme jäsentä kannatti korvausvaatimuksen hylkäämistä).

KHO:4033:2010
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_9_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_9_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_56_§