Hyppää sisältöön
Media

Lyhennelmä

Lääninhallitus oli 28.11.2007 erottanut nimismies A:n virantoimituksesta 2.12.2007 - 29.2.2008 väliseksi ajaksi. Hovioikeus oli 4.10.2007 tuominnut A:n vuosina 2002 - 2004 tehdyistä kolmesta tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja kymmenestä virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin.

Virkamieslautakunnan mukaan hetkenä, jona työnantajan oli katsottava saaneen tiedon seikasta, joka oli saattanut aiheuttaa virantoimituksesta erottamisen, oli pidettävä käräjäoikeuden tuomion antamista 12.1.2007. Varatessaan A:lle 18.1.2007 tilaisuuden tulla kuulluksi irtisanomista koskevassa asiassa työnantaja oli laittanut myös virantoimituksesta erottamista koskevan asian vireille laissa säädetyssä määräajassa. Ottaen huomioon, että irtisanominen oli virkamiehen kannalta määräaikaista virantoimituksesta erottamista huomattavasti ankarampi toimenpide, oli A sen jälkeen, kun häntä oli 14.11.2007 kuultu irtisanomisasiassa, voitu määräajaksi erottaa virantoimituksesta. Asia voitiin katsoa riittävän selvitetyksi hovioikeuden tuomion jälkeen, vaikka A oli hakenut valituslupaa korkeimmalta oikeudelta.

Sillä seikalla, ettei käräjä- tai hovioikeus ollut tuominnut A:ta viraltapantavaksi, ei ollut hallintomenettelyssä ratkaisevaa merkitystä. Seuraamusharkinnassa otettiin huomioon virkamiehen virkavelvollisuuksien vastaisen menettelyn kesto, hänen asemansa ja se, liittyikö virkamiehen tehtäviin julkisen vallan käyttöä. Lääninhallitus oli tässä asiassa voinut katsoa, ettei varoitus ollut A:n tekoihin nähden ollut riittävä seuraamus. Lääninhallituksella oli täten ollut oikeus erottaa A virantoimituksesta määräajaksi. Kolmen kuukauden määräaikaista erottamista ei voitu myöskään pituutensa puolesta pitää liian ankarana. Asiassa ei virkamieslautakunnan mukaan ollut ilmennyt sellaisia erityisiä seikkoja, joiden johdosta luottamuksen maaherra B:n puolueettomuuteen olisi katsottava vaarantuneen. B ei ollut siten ollut esteellinen päättämään A:n määräaikaisesta virantoimituksesta erottamisesta.

Virkamieslautakunta hylkäsi oikaisuvaatimuksen.

KHO:2010:3061
Ei muutosta.

HallintoL_27_§
HallintoL_28_§_1_mom_7_kohta
Valtion_virkamiesL_14_§
PoliisiL_9c_§
Laki_poliisin_hallinnosta_15a_§