Lyhennelmä

Poliisilaitos oli päätöksellään 11.6.2010 erottanut A:n virantoimituksesta kuuden kuukauden määräajaksi. A oli käräjäoikeuden ja hovioikeuden tuomioiden mukaan syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen ja pahoinpitelyyn virantoimituksessa.

A:n teko on tullut poliisilaitoksen tietoon välittömästi teon jälkeen, kun asiassa on kirjattu rikosilmoitus. Poliisilaitoksella on kuitenkin ollut, etenkin kun otetaan huomioon se, että A oli esitutkinnassa ja vielä käräjäoikeudessa kiistänyt tekonsa, perusteet odottaa hovioikeuden tuomiota asiassa ennen määräaikaista virantoimituksesta erottamista. Määräaikaista virantoimituksesta erottamista koskeva päätös on näin ollen tehty säädetyssä määräajassa. Sitä vastoin A:n 30.1.2001 saamaa kirjallista huomautusta ei ole enää näin pitkän ajan jälkeen voitu ottaa asiaa ratkaistaessa huomioon. Kun otetaan huomioon A:n asema poliisimiehenä ja hänen virkatehtäviensä edellyttämä luottamus sekä se, että tuomioon johtaneet teot ovat liittyneet nimenomaan A:n voimankäyttöön virkatehtävässä, on A:n saama rangaistus ollut omiaan vaarantamaan luottamusta A:ta ja poliisilaitosta kohtaan. Asiassa ei ole selvitetty menetellyn yhdenvertaisuusperiaatteen vastaisesti. Virantoimituksesta erottamiseen määräajaksi johtaneet teot, tekohetken olosuhteet ja muut virkamiesoikeudellista seuraamusta harkittaessa huomioon otettavat seikat ilmenevät hovioikeuden ja käräjäoikeuden tuomioista ja muista virkamieslautakunnalle toimitetuista asiakirjoista. A on saanut suullisesti kuulustuttaa haluamiaan todistajia sekä hovioikeudessa että käräjäoikeudessa ja esteittä lausua asiassa. Näin ollen asiassa ei ole kysymys sellaisista asian ratkaisemisen kannalta merkityksellisistä uskottavuuskysymyksistä, jotka edellyttäisivät asian saattamista suulliseen käsittelyyn. Asian ratkaisemisen kannalta ei ole annettava painoarvoa yksinomaan A:lle annetusta sanktiosta aiheutuvalle sinänsä huomattavalle taloudelliselle menetykselle.

Virkamieslautakunta hylkäsi A:n oikaisuvaatimuksen sekä vaatimuksen suullisen käsittelyn toimittamisesta.

KHO 10.10.2012 T 2724: Valitus hylätty.

Valtion_virkamiesL_14_§ _2_mom
Valtion_virkamiesL_51_§
Laki_poliisin_hallinnosta_15a_§
PoliisiL_9c_§
HallintoL_6_§
Euroopan_ihmisoikeussopimus_7_lisäpöytäkirja_4_artikla