Lyhennelmä

Verovirasto oli 17.1.2008 antanut A:lle kirjallisen varoituksen virkavelvollisuuksien laiminlyönnin johdosta. A oli 17.1.2008 tekemällään hallintopäätöksellä myöntänyt yli 8 kuukauden pituisen palkallisen virkavapauden henkilölle, joka oli itse irtisanoutunut virastaan. Valtion virkaehtosopimus (2007-2010) ei mahdollista palkallisen virkavapauden myöntämistä tällaisessa tilanteessa. Palkallisen virkavapauden myöntäminen oli lisäksi ollut vastoin virkamiesten tasapuolisen kohtelun vaatimusta ja perustuslain yhdenvertaisuusperiaatetta, ja A oli toiminut tilanteessa myös vastoin esimiehensä työnjohtomääräyksiä. Vaikka A oli ollut toimivaltainen päätöksen tekemiseen, oli hänen katsottava ylittäneen harkintavaltansa ja laiminlyöneen virkavelvollisuuksiaan.

Asiassa ei ollut ilmennyt, että A olisi jatkanut toimintaansa samanlaisena työnantajan puututtua asiaan. A oli lisäksi pyrkinyt vaikuttamaan tekemänsä hallintopäätöksen peruuttamiseen, ja palkallisen virkavapauden saanut toimistopäällikkö olikin luopunut vetoamasta A:n tekemään päätökseen peruuttamalla irtisanomisilmoituksensa ja virkavapaushakemuksensa. Vaikka A:n toiminnasta ei täten ollut aiheutunut haittaa, oli virkamieslautakunnan mukaan hänen tekoaan pidettävä kuitenkin niin moitittavana, että kirjallisen varoituksen antamiseen oli ollut lain tarkoittamat perusteet.

Virkamieslautakunta hylkäsi oikaisuvaatimuksen.

KHO:2009:2595: A peruutti valituksensa. Lausunnon antaminen asiasta raukesi.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§