Lyhennelmä

Poliisilaitos oli antanut ylikomisario A:lle kirjallisen varoituksen, koska hän oli ollut 21.12.2009 ja 22.12.2009 poissa työvuorolistan mukaisesta työvuorosta ilman esimiehen lupaa.

A on ollut poissa virantoimituksesta 21.11.2009 oman ilmoituksensa mukaan sairauden vuoksi. A ei ole hakenut sairauden perusteella virkavapautta eikä myöskään esittänyt lääkärintodistusta, vaikka hänelle oli useaan kertaan tähdennetty, että hänen tulee todistaa sairaus lääkärintodistuksella. Kun otetaan huomioon, että A on vuosien mittaan useaan kertaan jättänyt noudattamatta työnantajan antamia ohjeita virkavapauden hakemisesta sairauden perusteella, lääkärintodistuksen vaatimisen ei voida katsoa loukkaavan hänen yhdenvertaisuuttaan. A on aikaisempien keskustelujen ja huomautusten perusteella ollut varsin hyvin tietoinen työnantajan suhtautumisesta virkavapauden hakemista ja sairauden todistamista koskevien käytäntöjen rikkomiseen. Kirjallinen varoitus ei näissä oloissa ole kohtuuton seuraus A:n laiminlyönnistä noudattaa virkavapauden hakemista koskevia säännöksiä ja työnantajan määräyksiä. A on ollut poissa virantoimituksesta 22.12.2009 ilman esimiehen lupaa. Se, että A:lla oli oikeus korvausvapaan pitämiseen, ei ole oikeuttanut tätä menettelyä, koska vapaapäivien pitämisen ajankohdan määrääminen kuuluu työnantajalle. A:n on tullut ymmärtää menettelynsä olevan selvästi vastoin työnantajan antamia työaikamääräyksiä, eikä kirjallinen varoitus ole siitä kohtuuton seuraamus.

Virkamieslautakunta hylkäsi oikaisuvaatimuksen.

Valtion_virkamiesL_14_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_23_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_23a_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_24_§