Hyppää sisältöön
Media

Lyhennelmä

Lääninhallitus oli 26.5.2006 antanut henkikirjoittaja A:lle kirjallisen varoituksen. A oli maistraatin päällikkönä laiminlyönyt antaa lääninhallitukselle sen toimivaltansa puitteissa pyytämiä lakimääräisiä tietoja. Menettely oli toistunut usean vuoden ajan.

Virkamieslautakunta ei toimivaltansa puitteissa voinut ottaa kantaa lääninhallituksen vaatimien tietojen tarpeellisuuteen sinänsä. Lääninhallitus oli kaikkia maistraatteja koskevien ohjeiden mukaisesti ja valtion talousarviolain säännöksiin perustuen sille kuuluvan työnjohtovallan nojalla voinut pyytää A:ta toimittamaan varoituspäätöksessä tarkoitetut selvitykset. Tietojen toimittaminen lääninhallitukselle oli ollut maistraatin päällikkönä A:n virkavelvollisuus siinäkin tapauksessa, että hän oli pitänyt tietojen keräämistä tarpeettomana.

Lääninhallituksella oli ollut perusteet antaa A:lle kirjallinen varoitus toistuvan virkavelvollisuuksien laiminlyönnin vuoksi osoittamatta enemmälti virheellisiksi A:n esittämiä näkökohtia tietojen antamisen tarpeettomuudesta.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§