Lyhennelmä

Poliisilaitos oli 28.4.2009 irtisanonut A:n vanhemman konstaapelin virasta ja pidättänyt hänet virantoimituksesta välittömästi. Päätöksen perustelujen mukaan A oli syyllistynyt 21.8.2008 törkeään rattijuopumukseen, josta käräjäoikeus oli 6.11.2008 tuominnut hänet 80 päiväsakon rangaistukseen ja ajokieltoon. Hovioikeus ei ollut muuttanut käräjäoikeuden tuomiota. A oli ollut rattijuopumukseen syyllistyessään lähes vuoden vuorotteluvapaalla.

Virkamieslautakunta totesi, että poliisimiehen on myös yksityiselämässä käyttäydyttävä niin, ettei hänen käyttäytymisensä ole omiaan vaarantamaan luottamusta poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Lautakunta katsoi, että velvollisuus ulottuu myös virkavapauden aikaan, mutta pitkäaikainen virkavapaus voi lieventää velvollisuuden sitovuutta yksittäistapauksessa. A ei ollut esittänyt sellaista selvitystä sairauksista, että niitä voitaisiin pitää virkamieslaissa tarkoitettuna sairautena.

Virkamieslautakunnan mukaan poliisimiehen syyllistymistä törkeään rattijuopumukseen oli pidettävä vakavasti moitittavana tekona. Tämä ja A:n virkatehtävät puolsivat kantaa, jonka mukaan poliisilaitoksella oli ollut erityisen painava syy virkasuhteen irtisanomiseen. Kuitenkin A oli ollut teon aikana vuoden kestävällä vuorotteluvapaalla ja hänellä oli pitkä virkaura poliisin palveluksessa, mikä tuli ottaa huomioon arvioitaessa hänen käyttäytymistään ja sopivuuttaan jatkaa poliisimiehen tehtävissä ja sitä, oliko seuraamus oikeassa suhteessa tekoon. Lautakunta katsoi, että poliisilaitoksella ei ollut erittäin painavaa syytä A:n irtisanomiseen. Asian näin päättyessä poliisilaitoksella ei ollut myöskään laillista perustetta pidättää A virantoimituksesta.

Virkamieslautakunta hyväksyi oikaisuvaatimuksen ja kumosi päätöksen irtisanomisen ja virantoimituksesta pidättämisen osalta (äänestys 5-3).

KHO:2011:1102
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta
PoliisiL_9_c_§