Hyppää sisältöön
Media

Lyhennelmä

A oli nimitetty puolustusvoimien palvelukseen määräaikaisiin virkasuhteisiin 15.3.1990 lukien laboratorionhoitajan tehtäviin. Välillä A oli nimitetty lyhyiksi ajoiksi lähinnä sairaanhoitajan ja apuhoitajan määräaikaisiin virkasuhteisiin. Kaikkiaan A oli työskennellyt määräaikaisissa virkasuhteissa 18 vuotta ja kuusi kuukautta lähes 90 eri nimityksellä.  Puolustusvoimien mukaan määräaikaisille virkasuhteille on ollut lainmukainen peruste.

Siltä osin kuin korvausvaatimus oli koskenut ennen virkamieslain voimaantuloa (1.12.1994) tehtyjä nimityksiä, virkamieslautakunta ei tutkinut nimitysten lainmukaisuutta. A oli ollut nimitettynä puolustusvoimien palvelukseen pääosin laboratorionhoitajan määräaikaisiin virkasuhteisiin ajanjaksolla 2.1.1995–31.12.2005. Nimitykset olivat perustuneet vakituisen henkilöstön sijaisuuksiin. Puolustusvoimilla oli kuitenkin katsottava olleen A:n nimitysten pitkä kesto ja toistuvuus huomioon ottaen pysyvä työvoiman tarve laboratorionhoitajan tehtävissä. Puolustusvoimilla ei myöskään ollut ollut tiedossa sellaista organisaatiouudistusta, jonka johdosta nimityksille olisi ollut työn luonteesta johtuva syy. Lisäksi A oli nimitetty määräaikaiseen virkasuhteeseen äitiys-, vanhempain- ja hoitovapaan perusteella ajanjaksolle 1.1.2006–30.12.2008. Edellä mainitut perhevapaat eivät ole virkamieslain mukaisia perusteita määräaikaiseen virkasuhteeseen nimittämiselle. Virkamieslautakunnan mukaan A:lla oli oikeus korvaukseen nimitysten osalta ajanjaksolla 2.1.1995–30.12.2008.

Virkamieslautakunta määräsi puolustusvoimat maksamaan A:lle neljäntoista (14) kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen (äänestys 5–3).

KHO 20.12.2012 T 3616: Valitus hylätty.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§