Lyhennelmä

Käräjäoikeus oli 3.7.2007 tekemällään päätöksellä purkanut toimistosihteeri A:n virkasuhteen. A oli ollut luvattomasti poissa työpaikaltaan 18. - 25.6.2007 esittämättä työnantajan edellyttämää lääkärintodistusta. Käräjäoikeus oli 28.6.2007 sopinut puhelimitse A:n kanssa virkasuhteen purkamista koskevasta kuulemistilaisuudesta, joka oli ollut tarkoitus järjestää 2.7.2007. Kutsu tilaisuuteen oli lisäksi annettu 29.6.2007 kirjallisesti A:n aviomiehelle hänen kieltäydyttyään päästämästä haastemiestä sisään. A ei ollut kuitenkaan saapunut kuulemistilaisuuteen, eikä kuulemistilaisuutta ollut voitu pitää, koska kutsua ei ollut annettu A:lle henkilökohtaisesti. Uusi kuulemistilaisuus oli järjestetty 3.7.2007, jonne A oli saatu henkilökohtaisesti haastettua. A ei ollut saapunut paikalle.

Virkamieslautakunta totesi, ettei valtion virkamieslaissa tai hallintolaissa säädetty määräaikaa asianosaisen kuulemiselle. Virkamieslautakunta katsoi kuitenkin, että koska virkasuhteen purkamisen vaikutus oli virkamiehelle erityisen merkittävä, asianosaiselle tuli kuulemisen tarkoituksen toteuttamiseksi varata riittävä aika selityksen antamiseen tai kuulemistilaisuuteen valmistautumiseen. A ei ollut kiistänyt saaneensa kutsuja 2.7.2007 pidettäväksi tarkoitettuun kuulemistilaisuuteen. Tästä huolimatta A:lle varattua alle vuorokauden valmistautumisaikaa 3.7.2007 pidettävään uuteen kuulemistilaisuuteen ei voitu pitää riittävänä. Käräjäoikeuden päätös A:n virkasuhteen purkamisesta oli täten syntynyt virheellisessä menettelyssä.

Virkamieslautakunta hyväksyi oikaisuvaatimuksen ja kumosi käräjäoikeuden päätöksen.

KHO:2008:1974
Käräjäoikeus on peruuttanut valituksensa. Lausunnon antaminen vaatimuksista on raennut.

Valtion_virkamiesL_66_§_2_mom
HallintoL_34_§_1_mom