Lyhennelmä

A oli toiminut ympäristökeskuksen palveluksessa tarkastajan määräaikaisissa virkasuhteissa yhtäjaksoisesti 28.9.1998–31.3.2007 yhteensä 20 eri nimityksellä.

A:n ensimmäisen nimityksen rahoitus oli tullut työllistämisvaroista, ja määräaikaiselle nimitykselle oli täten ollut työn luonteeseen liittyvä hyväksyttävä peruste. Kolmannen, neljännen, viidennen ja kuudennen nimityksen aikana A:n tehtävät olivat pääsääntöisesti liittyneet projektiluonteiseen viraston omana työnä tehtyyn selvitykseen. Näillekin määräaikaisille nimityksille oli katsottava olleen työn luonteeseen liittyvä hyväksyttävä peruste. 

Viimeistään seitsemännestä nimityksestä 1.3.2000 lähtien A:n tehtävät olivat riidattomasti olleet pääosin samankaltaisia kansainvälisten tutkimusprojektien hallinnollisia tehtäviä ja muita toimistotehtäviä. Tutkimustoimintaa oli tehty virastossa varsin laajassa mittakaavassa useita vuosia vuonna 2003 käynnistyneiden muutoshankkeiden jälkeenkin. Tutkimusprojekteja oli ollut useita samanaikaisesti. A:n työtehtävien näennäistä sidonnaisuutta kulloinkin käynnissä olleisiin projekteihin ei tässä tapauksessa voitu pitää osoituksena tehtävien todellisesta projektiluonteisuudesta. Tutkimustoiminnan pääasiassa ulkopuolinen rahoitus ei myöskään yksistään ollut sellainen seikka, joka olisi edellyttänyt määräaikaisia virkasuhteita. Nimittämiselle määräaikaisiin virkasuhteisiin ei siten ainakaan 1.3.2000–31.3.2007 ollut ollut laissa säädettyä perustetta. A:lla oli täten oikeus hakemaansa korvaukseen.

Virkamieslautakunta hyväksyi korvausvaatimuksen ja määräsi ympäristökeskuksen maksamaan A:lle 12 kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen (äänestys, jossa seitsemän jäsentä kannatti 12 kuukautta ja kaksi jäsentä 14 kuukautta). Korvausvaatimus hylättiin enemmälti. Korkoa koskeva vaatimus hylättiin lakiin perustumattomana.

KHO 2011 T 657

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§