Lyhennelmä

A oli työskennellyt poliisilaitoksella toimistosihteerin tehtävissä 1.3.2008–30.4.2009 välisenä aikana yhteensä kuudessa määräaikaisessa virkasuhteessa. Määräaikaisuuksien perusteiksi oli ilmoitettu sijaisuus sekä avoimen viran tehtävien hoito.

Nimityksille 1.3.2008–31.1.2009 on ollut olemassa hyväksyttävä peruste, koska kaikissa näissä nimityksissä on ollut kyse saman henkilön sijaisuudesta. Kyseisen henkilön virkavapaus oli jatkunut yhtäjaksoisena A:n kaikkien neljän 1.3.2008–31.1.2009 väliselle ajalle sijoittuvan nimityksen ajan. Kun poliisilaitos ei ole esittänyt pätevää syytä, miksi A:ta ei ole nimitetty koko määräaikaisuuden perusteena olevaksi ajaksi, vaan A on virkavapauden yhtäjaksoisuudesta huolimatta nimitetty tämän virkamiehen sijaiseksi toistuvasti peräkkäin, A:lla on tältä osin oikeus hakemaansa korvaukseen.

Avoinna olleen viran tehtävien väliaikainen hoitaminen on hyväksyttävä peruste määräaikaisuuden käyttämiselle 1.2.–31.3.2009. Nimittämiskirjasta on pääteltävissä, ettei virkaan nimitetty virkamies ole aloittanut viranhoitoa vielä huhtikuussa 2009. Tällä perusteella myös määräaikaiselle nimitykselle 1.–30.4.2009 on katsottava olleen hyväksyttävä peruste.

Virkamieslautakunta määräsi poliisilaitoksen suorittamaan A:lle kuuden (6) kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen.

KHO 27.11.2012 T 3319: Korkein hallinto-oikeus kumosi virkamieslautakunnan päätöksen A:lle maksettavaksi määrättyä korvausta koskevalta osaltaan. A:n korvaushakemus hylättiin.

Valtion_virkamiesL_9_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_9_§ _3_mom
Valtion_virkamiesL_56_§