Hyppää sisältöön
Media

Lyhennelmä

A oli työskennellyt poliisilaitoksella vartijan tehtävissä yhteensä 15 määräaikaisessa virkasuhteessa 10.6.2002 - 28.2.2009 välisenä aikana. Määräaikaisuuksien perusteena oli sijaisuus, avoinna olevan viran määräaikainen hoitaminen, avoimeksi tulleen viran hoito (perusteena varautuminen rakennushankkeen edellyttämiin henkilöstövähennyksiin), vartiointikeskuksen tilojen yhdistymisestä johtuva virkojen mahdollinen vähentäminen sekä työn luonne (hallintorakenteen muutosten arviointi).

Poliisilaitoksen selvityksen mukaan vuokranantajan tekemä suunnitelma säilöönottotilojen ja vankilatilojen yhdistämisestä valmistui vuonna 2003. Poliisilaitos oli varautunut tämän rakennushankkeen toteutumiseen täyttämällä osan vartijan viroista vain määräaikaisesti. Rakennushankkeen henkilöstövaikutuksiin varautumisen on ollut laillinen peruste määräaikaisen virkasuhteen käyttämiselle. Hanke-esitys tilojen yhdistämisestä oli tehty jo vuosien 2001 - 2002 tulosneuvotteluissa. Tätä tilahanketta ei voitu enää käyttää perusteena A:n määräaikaiselle nimittämiselle ajaksi 1.5.2006 - 31.12.2008. A:lla on tältä osin oikeus korvaukseen.

Poliisilaitoksen selvityksen mukaan vartiointijärjestelmään tuli merkittäviä muutoksia vuoden 2009 alusta poliisin hallintorakenteen muutoksen toteuduttua. Osa lakkautettujen vartiointipisteiden vartijoista siirrettiin A:n toimipisteeseen, mikä antoi aiheen henkilöstön vähentämiseen tässäkin toimipisteessä. Työn luonteen on katsottava olleen hyväksyttävä peruste A:n nimittämiselle määräaikaiseen virkasuhteeseen täksi ajaksi.

Virkamieslautakunta määräsi poliisilaitoksen suorittamaan A:lle kahdeksan (8) kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen. Oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva vaatimus hylättiin lakiin perustumattomana (äänestys 4-3-2).

Valtion_virkamiesL_9_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_9_§ _3_mom
Valtion_virkamiesL_56_§