Lyhennelmä

Kihlakunnanvirasto oli 22.9.2006 irtisanonut toimistosihteeri A:n virkasuhteen ja jatkanut hänen pidättämistään virantoimituksesta. A oli toimivaltansa ylittäen muuttanut B:n virkavapaushakemuksen tietoja kahteen otteeseen sen jälkeen, kun päätös virkavapaudesta oli tehty. Käräjäoikeus oli näiden tekojen johdosta tuominnut A:n kahdesta väärennöksestä ja tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkorangaistukseen. A:ta oli aiemmin huomautettu vastaavanlaisesta toiminnasta ja kielletty puuttumasta hänen toimivaltaansa kuulumattomiin tehtäviin.

Vaikka virkatehtävien suorittamisessa täyttyneen rikosoikeudellisen tunnusmerkistön ja rikoksesta tuomitun rangaistuksen voitiin usein katsoa olevan osoitus virkasuhteessa vaadittavan luottamuksen menettämisestä, virkamieslautakunta totesi, että virkamiesoikeudellisessa tarkastelussa otettiin kuitenkin aina huomioon tapauksen olosuhteet kokonaisuudessaan eikä virkamiesoikeudellinen päätöksenteko näin ollen ollut suoraan sidoksissa rikosoikeudelliseen arvioon. Tässä tapauksessa A:n pitkän virkauran katsottiin muiden seikkojen ohella voivan puoltaa virkasuhteen pysyttämistä, vaikka A:n kokemus toisaalta puhui myös sen puolesta, että hänen olisi tullut ymmärtää tekonsa virheellisyys.

A oli toiminut liian oma-aloitteisesti tarkoituksenaan ilmeisesti korjata virhe. Korjattu päätös ei kuitenkaan ollut koskenut A:ta itseään, eikä kysymys ollut siten ollut henkilökohtaisen edun tavoittelusta. Asiaa kokonaisuutena tarkasteltaessa irtisanomista ei voitu pitää oikeasuhtaisena ja kohtuullisena seuraamuksena A:n moitittavasta menettelystä. Kihlakunnanvirastolla ei ollut täten ollut laissa tarkoitettuja perusteita irtisanoa tai pidättää häntä virantoimituksesta.

Virkamieslautakunta hyväksyi oikaisuvaatimuksen (äänestys 5-3).

KHO:2008:3177
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta