Media

Lyhennelmä

Poliisilaitos oli irtisanonut vartija A:n virkasuhteen ja pidättänyt hänet välittömästi virantoimituksesta 25.10.2007. A:n oli epäilty lähennelleen vastakkaista sukupuolta olevaa tutkintavankia poliisivankilassa. Käräjäoikeus oli sittemmin 12.6.2008 tuominnut A:n kyseisen teon takia virkavelvollisuuden rikkomisesta sakkoihin.

Poliisilaitoksella oli ollut A:n irtisanomispäätöstä tehdessään käytettävissä jutun esitutkinta-aineisto mutta ei käräjäoikeuden tuomiota. A oli kiistänyt lähennelleensä tutkintavankia. Näissä olosuhteissa poliisilaitoksen olisi tullut virkamieslautakunnan mukaan odottaa käräjäoikeuden tuomiota ja siitä ilmenevää näytön arviointia ennen irtisanomismenettelyyn ryhtymistä. Päätös oli siten ollut teon olosuhteisiin nähden ennenaikainen. Ottaen huomioon erityisesti tutkintavangin alisteinen asema A:n oli katsottava käyttäytyneen virassaan moitittavasti. Kun otettiin kuitenkin huomioon A:n pitkä ja moitteeton virkaura sekä se, että kyse oli ollut yksittäisestä teosta, irtisanomisen ja välittömästi irtisanomisen jälkeen tehdyn virantoimituksesta pidättämisen oli katsottava olleen suhteettoman ankara seuraamus A:n käyttäytymisestä.

Virkamieslautakunta hyväksyi oikaisuvaatimuksen ja kumosi poliisilaitoksen päätöksen (äänestys 5-4).

KHO:2009:3302: Poliisilaitos oli voinut arvioida sen käytettävissä olleen selvityksen pohjalta irtisanomisperusteiden olemassaoloa virkamiesoikeudelliselta kannalta ennen käräjäoikeuden päätöstä, vaikka A olikin kiistänyt epäillyn teon. A:n alisteisessa asemassa olevaan tutkintavankiin kohdistunut teko, josta hänet oli tuomittu lainvoimaisella tuomiolla rangaistukseen, osoitti hänet siinä määrin sopimattomaksi vartijan tehtävään, että erityisen painava syy hänen irtisanomiseensa oli ollut olemassa ja poliisilaitoksen oli tullut pidättää hänet virantoimituksesta välittömästi irtisanomisen jälkeen. Korkein hallinto-oikeus kumosi virkamieslautakunnan päätöksen ja hylkäsi A:n oikaisuvaatimuksen.

Valtion_virkamiesL_14_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta

Päätös