Hyppää sisältöön
Media

Virkajärjestelyt                                                                             Itä-Suomen hallinto-oikeus
Tutkimatta jättäminen
Uusi vaatimus                                                                              Päätös 16/0135/4
Toimivaltainen tuomioistuin

                                                                                                       A: 7.6.2016

Virasto oli määrännyt A:n siirrosta alempiarvoiseen tehtävään. A vaati, että palkkatakuun tuli olla voimassa siirrosta huolimatta. A oli järjestäytynyt virkamies ja asiassa oli kysymys siitä, tuliko A:n palkkaukseen soveltaa tarkentavan virkaehtosopimuksen takuupalkkaa koskevaa sopimuskohtaa vai ei. Asiassa oli toisin sanoen kysymys virkaehtosopimuksen tulkinnasta, joka kuului työtuomioistuimen toimivaltaan, ja hallinto-oikeuden tuli jättää valitus tutkimatta sen toimivaltaan kuulumattomana.

A vaati myöhemmässä vaiheessa viraston päätöksen kumoamista, ja vetosi tietämättömyyteensä maallikkona. Hallinto-oikeus katsoi, että A:n valituksessaan esittämät vaatimukset olivat kohdistuneet nimenomaisesti palkkatakuuseen ja uuden tehtävän palkkaukseen. A oli vasta vastineessaan vaatinut viraston valituksenalaisen päätöksen kumoamista, ja esittänyt päätöksen kumoamiseen liittyviä perusteita. Tämä vaatimus oli tulkittava sellaiseksi kokonaan uudeksi vaatimukseksi, jonka esittäminen ei ollut hallintolainkäyttölain 27 §:n 1 momentin mukaan enää vastineen antamisen yhteydessä mahdollista. Hallinto-oikeus jätti siten A:n siirtopäätöstä koskevan vaatimuksen tutkimatta.

Hallinto-oikeus jätti valituksen tutkimatta.

Lainvoimainen.

 

Hallinto-oikeuslaki_3_§
Hallintolainkäyttölaki_27_§_1_momentti
Hallintolainkäyttölaki_27_§_2_momentti
Työtuomioistuimesta_annettu_laki_1_§