Lyhennelmä

Maistraatti oli 25.11.2005 antanut osastosihteeri A:lle kirjallisen varoituksen työnjohto- ja valvontamääräysten noudattamatta jättämisestä. A:ta oli toistuvasti erikseen kehotettu toimimaan maistraatissa poissaoloilmoitusten tekemisestä ja vuosiloman hakemisesta annettujen ohjeiden mukaisesti. A:lle oli 20.10.2005 annettu asiasta vakava kirjallinen huomautus. A oli kuitenkin tämän jälkeenkin 25. ja 28.10.2005 toimittanut virkavapaushakemuksensa ohjeiden vastaisesti suoraan maistraatin päällikölle.

Virkamieslautakunta katsoi, että A:n oli viimeistään saamansa vakavan kirjallisen huomautuksen perusteella tullut ymmärtää, että hänen tuli toimittaa virkavapaus- ja lomarahahakemuksensa maistraatissa annetun ohjeen mukaisesti ensin lähimmälle esimiehelleen puoltamista varten. Asiassa ei ollut ilmennyt, ettei ohjetta myös tältä osin maistraatin henkilökunnan keskuudessa yleisesti noudatettaisi. Esimiehen puollon hakemisen jättämistä ei siten voitu hyväksyttävästi perustella sillä, että A oli kokenut tulleensa syrjityksi tai epätasapuolisesti tai muutoin väärin kohdelluksi.

Virkamieslautakunta katsoi, että A oli jättäessään toimittamatta virkavapaushakemuksensa lähimmälle esimiehelleen, jättänyt noudattamatta työnjohto- ja valvontamääräyksiä ja siten toiminut vastoin virkavelvollisuuksiaan. Tämän johdosta hänelle oli voitu antaa kirjallinen varoitus.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

KHO:2007:3220
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_24_§