Lyhennelmä

Poliisilaitos oli irtisanonut 20.9.2010 tekemällään päätöksellään rikosylikonstaapeli A:n virkasuhteen ja pidättänyt tämän virantoimituksesta irtisanomisajaksi. Irtisanomisen perusteena oli A:n syyllistyminen törkeään rattijuopumukseen. A oli kertomansa mukaan arvioinut väärin ajokuntonsa, eikä hän tuolloin osannut arvioida pitkäaikaisesta alkoholin ja lääkkeiden yhteiskäytöstä johtunutta vaikutusta. A oli laskenut alkoholin poistuneen jo verestään. A ei ollut myöskään aikaisemmin syyllistynyt rikoksiin, eikä häntä ollut koskaan huomautettu tai varoitettu virkavelvollisuuksien laiminlyömisestä.

Poliisimiehen käyttäytymiselle on asetettu poliisilaissa erityisiä vaatimuksia, jotka kohdistuvat myös käyttäytymiseen vapaa-aikana. Poliisimiehen syyllistymistä törkeään rattijuopumukseen on pidettävä vakavana ja moitittavana tekona. Käräjäoikeus oli 1.12.2010 antamallaan lainvoiman saaneella tuomiolla tuominnut A:n törkeästä rattijuopumuksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen, eikä se ollut asian rikosoikeudellisessa arvioinnissa antanut merkitystä A:n terveydellisille seikoille. Virkamieslautakunnalla ei ollut aihetta arvioida asiaa toisin. A:n syyksi luetun rikoksen laatu ja vakavuus sekä hänen virkatehtävänsä huomioon ottaen poliisilaitoksella oli A:n pitkästä ja moitteettomasta virkaurasta huolimatta ollut erityisen painava syy virkasuhteen irtisanomiseen. Teko oli osoittanut A:n myös siinä määrin soveltumattomaksi tehtäväänsä, ettei virantoimitusta ollut voitu jatkaa.

Virkamieslautakunta hylkäsi oikaisuvaatimuksen.

Valtion_virkamiesL_14_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta
PoliisiL_9_c_§