Lyhennelmä

Virasto oli päätöksellään 23.3.2011 irtisanonut tietoliikenneinsinööri A:n kuuden kuukauden irtisanomisajan kuluttua. Päätöksen perustelujen mukaan A oli ilman hyväksyttävää syytä jatkuvaluonteisesti ja olennaisesti laiminlyönyt virkavelvollisuuksiaan. Irtisanomisen perusteena olivat työaikakirjausten laiminlyönnit 9.11.2010, 19.11.2010 ja 25.11.2010. A oli ollut myös luvatta poissa työpaikaltaan 1.11.2010. Edelleen A oli käyttänyt luvatta työnantajan välineitä ja tietoja yksityisiin tarkoituksiin. Lisäksi A:lle oli aiemmin annettu huomautuksia ja varoituksia.

Virkamieslautakunta katsoi, että A oli laiminlyönyt kolme työaikaleimausta, vaikka työaikaa koskevien määräysten noudattaminen kuului virkamiehen virkavelvollisuuksiin. Lisäksi A oli ollut aiheetta poissa työpaikaltaan. A oli myös lähettänyt eräälle yritykselle viraston kuoressa omalla käyntikortillaan varustetun kirjeen, joka oli sisältänyt hintatiedustelun. Tiedustelusta ei kuitenkaan ollut aiheutunut virastolle tosiasiallista haittaa tai vahinkoa. Selvityksessä esitettyjen aikaisempien varoitusten perusteena olleet teot olivat olleet erilaisia kuin kyseessä olevassa tilanteessa irtisanomisen perusteena olleet teot. Irtisanomisen perusteena olleet teot olivat osoittaneet välinpitämättömyyttä työantajan määräyksiä ja virkavelvollisuuksia kohtaan, ja teot olivat olleet sinällään moitittavia. Yksittäisinä tekoina A:n virkavelvollisuuksien laiminlyönnit eivät olleet kuitenkaan täyttäneet laissa tarkoitettua erityisen painavan syyn vaatimusta irtisanomiselle. Ne olivat lisäksi olleet luonteeltaan hyvin erilaisia, eikä A:ta aikaisemmin ollut varoitettu tai huomautettu vastaavista teoista.  Näin ollen irtisanomisen perusteet eivät olleet muodostaneet laissa tarkoitettua erityisen painavaa syytä, jonka perusteella A olisi voitu irtisanoa.

Virkamieslautakunta hylkäsi sekä suullisen käsittelyn järjestämistä että oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskevan vaatimuksen. Virkamieslautakunta kumosi viraston päätöksen A:n irtisanomisesta (äänestys 7–2).

KHO 3.5.2013 T 1568: Valitus hylätty.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta
HallintoL_64_§_1_mom