Hyppää sisältöön
Media

Lyhennelmä

A oli työskennellyt yliopiston palveluksessa 5.5.–31.10.1997 ja 4.5.1998–31.12.2009 määräaikaisissa virkasuhteissa yhteensä 18 eri nimityspäätöksellä. A:lla oli vaatimuksensa mukaan perusteltu tarve saada määräaikaisia nimityksiä koskevien päätösten lainmukaisuus selvitetyksi ja ratkaistuksi oikeusteitse, kun otettiin huomioon A:n lähes 11 vuotta ja kahdeksan kuukautta kestänyt yhtäjaksoinen palvelussuhde yliopistoon. Yliopiston mukaan A:n virkasuhteen päättyminen ei ollut johtunut työnantajasta johtuneesta syystä, vaan A:n virkasuhde oli päättynyt uuden yliopistolain voimaantulon takia.

Virkamieslautakunnalla ei ollut toimivaltaa tutkia A:n palvelussuhteen määräaikaisuuden lainmukaisuutta enää 31.12.2009 jälkeiseltä ajalta. Edelleen virkamieslautakunta totesi, että A:n perustuslain 21 §:ssä perusoikeutena turvattu oikeus saattaa määräaikaisten virkanimitysten lainmukaisuus tuomioistuimen tai muun viranomaisen tutkittavaksi edellytti, että 1.1.2010 edeltävien määräaikaisten nimitysten laillisuus tutkittiin ja ratkaistiin valtion virkamieslain perusteella. A:n tekemä korvausvaatimus ajanjaksolle 5.5.–31.10.1997 oli tehty liian myöhään eikä korvausta ollut voitu tästä syystä tältä osin määrätä. Korvausvaatimus sen sijaan hyväksyttiin ajanjaksolta 4.5.1998–31.3.2000, kun työtehtävien tilapäisyydestä ei ollut esitetty tarkempaa selvitystä. A:lla katsottiin olevan oikeus korvaukseen myös ajanjaksoilta 1.4.–31.12.2000 ja 1.5.2001–31.12.2009, koska kyse oli ollut pysyväisluonteisista tehtävistä. Työn projektimaisuus ja se, että rahoitus oli ollut riippuvainen ulkopuolisesta rahoituksesta (ESR-rahoitus), eivät yksinomaan olleet osoittaneet, että määräaikaisille virkasuhteille olisi ollut laissa tarkoitettu hyväksyttävä peruste. Esitetyn selvityksen perusteella nimityksen perusteena 1.1.–30.4.2001 oli sijaisuus, eikä A:lla ollut tältä osin oikeutta korvaukseen.

Virkamieslautakunta määräsi yliopiston maksamaan A:lle neljäntoista (14) kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen (äänestys 6–3).

KHO 2012 T 63: 
Ei muutosta lopputulokseen.

PerustusL_21_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_49_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_56_§
Yliopistolain_voimaanpanosta_annettu_L_10_§_1_mom
TyösopimusL_3_§