Lyhennelmä

A:n virkasuhde irtisanottiin 3.9.2007 tehdyllä päätöksellä. Päätöksen perusteena oli A:n ehdoton kieltäytyminen määräyksestä käyttää virkapukua.

A oli aiemmin vapautettu velvollisuudesta käyttää vankilan virkapukua. Vankilan johtaja oli myöhemmin 30.3.2007 päivätyllä päätöksellä päättänyt, että myös opinto-ohjaajien tulee käyttää virkapukua. Vankilanjohtaja oli 13.4.2007 hylännyt A:n vapautushakemuksen virkapuvun käytöstä. Muiden vankiloiden virkapukukäyttöä koskeneen selvityksen mukaan muun ohessa opinto-ohjaajat olivat saaneet vapautuksen virkapuvun käytöstä tehtävien luonteen perusteella sitä hakiessaan. Rikosseuraamusvirasto oli pitänyt tätä käytäntöä perusteltuna. Vankilanjohtaja oli tapauksessa muuttanut aiempaa käytäntöä tavalla, joka mitä ilmeisimmin poikkesi muissa vastaavissa rangaistuslaitoksissa noudatetusta käytännöstä. A:n tehtävien luonteen ei ollut selvitetty muuttuneen aiemmasta.

Näissä olosuhteissa, kun A ei opinto-ohjaajan virkaan tullessaan ollut velvollinen käyttämään virkapukua ja kyseessä oli uusi käytäntö, jolla A oli ilman hyväksyttävää perustetta asetettu toisiin vastaavissa tehtävissä muissa rangaistuslaitoksissa työskenteleviin nähden eriarvoiseen asemaan, irtisanominen oli ollut A:ta kohtaan kohtuuton rangaistus vankilanjohtajan määräyksen noudattamisesta kieltäytymisestä. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon myös se, että A:n virkamieslain 66 §:ssä tarkoitettu ennen irtisanomista tapahtunut kuuleminen oli ollut puutteellista, vankilan johtajalla ei ollut virkamieslain 25 §:ssä tarkoitettua erityisen painavaa syytä A:n irtisanomiseen opinto-ohjaajan virasta.

Oikaisuvaatimus hyväksyttiin.

Valtion_virkamiesL_14_§ _2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_25_§ _2_mom_3_kohta
Valtion_virkamiesL_66_§
HallintoL_34_§
Asetus_vankeinhoitolaitoksen_virkamiesten_virkapuvusta_sekä_suoja-_ja_erityisvaatetuksesta_1_§
Asetus_vankeinhoitolaitoksen_virkamiesten_virkapuvusta_sekä_suoja-_ja_erityisvaatetuksesta_10_§