Lyhennelmä

A irtisanottiin 27.10.2005 annetulla päätöksellä valtion virkamieslain 25 §:n nojalla ja pidätettiin virantoimituksesta välittömästi irtisanomisen jälkeen.

Päätöksen perusteena oli A:n suorittamat huomattavat määrät bensiiniostoja viraston luottokortilla. A:lla on ollut käytössään viraston huoltoauto ja polttoaineostoja varten luottokortti. Tarkastellulla aikavälillä A:n suorittamat ostot ylittävät huomattavasti sen, mitä työpaikan auto on ajokilometrien perusteella voinut kuluttaa. A on asiassa esittänyt, että auton matkamittari on ollut rikki. Virkamieslautakunta toteaa, että näissä olosuhteissa A:n selvitystä matkamittarin epäkuntoisuudesta ei yleisen elämänkokemuksen perusteella voida pitää luotettavana. A:n on näin ollen katsottava menetelleen moitittavasti ostamalla viraston luottokortilla kysymyksessä olevan suuren määrän polttoainetta, mikä ei ole voinut tulla kyseisen huoltoauton käyttöön sen matkamittarin ja ajopäiväkirjan mukaisesti.

A on itse kertonut teettäneensä vara-avaimen kysymyksessä olevaan autoon ja myöntänyt käyttäneensä autoa kesälomansa aikana. Viraston puolelta on esitetty, että A:lla ei ole ollut lupaa teettää vara-avainta ja että A on luvatta ottanut auton käyttöönsä kesälomansa aikana. A:n on myös tältä osin katsottava menetelleen moitittavasti. Virkamieslautakunta katsoo, että virastolla on ollut valtion virkamieslain 25 §:n 2 momentissa tarkoitettu erityisen painava syy A:n irtisanomiseen.

Siltä osin kuin A on esittänyt, että virasto ei ole ollut oikea viranomainen tekemään hänen irtisanomistaan koskevaa päätöstä, virkamieslautakunta toteaa, että asiakirjojen mukaan A:n on nimittänyt virkaansa toimikunta. Toimikunta on kuitenkin lakkautettu. Irtisanomisajankohtana voimassa olleen hallintoviraston johtosäännön 11 §:n ja edellä mainitun valtion virkamiesasetuksen 29 §:n 1 momentin säännös huomioon ottaen irtisanomiseen toimivaltainen viranomainen on ollut viraston osaston johtaja, joka on A:n irtisanomispäätöksen ensimmäinen allekirjoittaja. A:n korvausvaatimuksen osalta virkamieslautakunta toteaa, että virkamiehen irtisanomisasiassa ei voida velvoittaa viranomaista korvauksen suorittamiseen.

Oikaisuvaatimus ja korvausvaatimus hylättiin.

Valtion_virkamiesL_25_§ _2_mom
Valtion_virkamiesasA_29_§ _1_mom
HallintoL_31_§ _1_mom
Helsingin_yliopiston_hallintoviraston_johtosääntö_11_§