Hyppää sisältöön
Media

Irtisanominen kollektiiviperusteella                                             Helsingin hallinto-oikeus
Töiden loppuminen

                                                                                                           Päätös 16/0393/2

                                                                                                           A: 24.5.2016

Virasto oli 17.12.2014 antamallaan päätöksellä irtisanonut A:n toimistosihteerin virkasuhteen. Päätöksen mukaan viraston toimintamenomäärärahat eivät olleet riittäneet toiminnan yläpitämiseen, vaan toiminnan menoja oli jouduttu kattamaan aikaisemmilta vuosilta kertyneillä säästöillä.  

Virastossa käytyjen yhteistoimintaneuvottelujen perusteella laaditusta lisäpöytäkirjasta ilmeni, että virasto oli suunnitellut luopuvansa kielenkäännösten koordinaatiosta ja kääntämisestä, koska toimintatapa kielenkäännöksissä oli vähitellen muuttunut enemmän siihen suuntaan, että yksiköt tilaavat käännökset suoraan käännöstoimistoilta. A:n työt olivat tämän johdosta vähentyneet olennaisesti ja pysyvästi.

Hallinto-oikeus totesi, ettei sen tehtäviin kuulu sen arvioiminen, ovatko työnantajan päättämät tehtävien uudelleenjärjestelyt olleet viraston toiminnan kannalta välttämättömiä ja tarkoituksenmukaisia toimenpiteitä. Työnantajalla on oikeus päättää, millä tavoin se järjestää toimintansa ja tehtävänsä. Hallinto-oikeus totesi, että viraston mahdollisuudet tarjota virkamiehelle tehtäviä suoritettaviksi voivat vähentyä myös siitä syystä, että virkamiehen aikaisemmin hoitamat tehtävät annetaan hoidettaviksi viraston ulkopuolelle. A ei ollut esittänyt mitään selvitystä, eikä asiassa ollut muutoinkaan ilmennyt, että virasto olisi laiminlyönyt velvollisuutensa uudelleensijoittaa A hänen aiempaa virkaansa vastaavaan työhön. Hallinto-oikeus katsoi, että virastolla oli ollut virkamieslain 27 §:n 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu syy irtisanoa A:n virkasuhde, eikä virasto ollut laiminlyönyt uudelleensijoittamisvelvollisuuttaan.

Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen.

Lainvoimainen.

Valtion_virkamieslaki_27_§_1_momentti_2_kohta
Valtion_virkamieslaki_27_§_2_momentti_1_kohta
Valtion_virkamieslaki_27_§_4_momentti