Metropoliesiselvitystä koskevien lausuntojen yhteenveto valmistui: Kaikki alueen 14 kuntaa ovat valmiita liitosselvityksiin
(korjattu linkki 3.6.)
Metropoliesiselvitykseen annettujen lausuntojen perusteella kaikki metropolialueen 14 kuntaa ovat valmiita liitosselvitysten käynnistämiseen. Myös muilla Uudenmaan kunnilla on lausuntojen mukaan halukkuutta selvittää liitosten mahdollisuuksia. Valtaosalla kunnista on myös yhtenäiset näkemykset selvityskumppaneista. Kannat tarvittavan metropolihallinnon mallista vaihtelevat.
Esiselvityksessä ehdotettuja metropolihallintomalleja ei pidetä tarkoituksenmukaisina
Metropoliesiselvityksen loppuraportissa ”Metropoli meille kaikille” esitettiin kolme vaihtoehtoista mallia alueen kuntajakoselvitysalueiksi ja metropolihallinnoksi. Näitä olivat suurkunnat ja sopimusyhteistyömalli, vahvat peruskunnat ja vaalein valittu metropolihallinto sekä vahva vaalein valittu metropolihallinto ja vaihtoehtoiset kuntarakenteet.
Annettujen lausuntojen perusteella esitettyjä malleja ei pääsääntöisesti nähdä tarkoituksenmukaisina alueen tulevaisuuden tai kokonaisedun näkökulmasta. Valtaosa, eli 12 alueen 14 kunnasta, ei ole valmis jatkovalmisteluun selvittäjien ehdottamien mallien pohjalta. Kunnat esittävät kuitenkin sekä vaihtoehtoisia kuntajakoselvitysalueita että metropolihallinnon malleja.
Kunnat ovat eri mieltä esiselvityksessä ehdotetuista liitosselvitysalueista, mutta valtaosa on samaa mieltä keskenään haluamistaan kuntaliitosselvityskumppaneista
Kuntien esittämät liitosselvitysalueet poikkeavat alueista, joita metropolialueen esiselvityksen loppuraportissa esitettiin. Valtaosalla kunnista on kuitenkin yhtenäiset näkemykset siitä, minkä kuntien kanssa selvitykset halutaan tehdä. Poikkeuksena tästä ovat Helsinki ja Vantaa, jotka ovat myös valmiita selvittämään liitoksia, mutta muut kunnat eivät esitä niitä selvityskumppaneiksi.
Monet kunnat näkevät jo nykyisten kuntien vastaavan vahvoja peruskuntia ja esittävät ensisijaisena vaihtoehtonaan itsenäisenä säilymisen. Liitosselvitykset halutaan pääsääntöisesti tehdä kuntien omina selvityksinä.
Metropolikaavaa kannatetaan, verotusoikeuden siirtoa vastustetaan
Alueen kuntien kannat metropolihallintomallista, sen tehtävistä ja päätöksenteosta vaihtelevat. Erityisesti rahoituksen järjestämisen vaihtoehtoja ja toimivalta- ja työnjakokysymyksiä toivotaan selvitettävän tarkemmin jatkovalmistelun yhteydessä.
Metropolikaavan valmistelua jossain muodossa pääsääntöisesti kannatetaan ja osa kunnista kannattaa myös vaalein valittua valtuustoa, mikäli metropolihallinto perustettaisiin.
Verotusoikeuden siirtämistä metropolihallinnolle pääsääntöisesti vastustetaan. Osa lausunnonantajista näkee, että metropolihallintomalli riippuu siitä, millaisia kuntarakennemuutoksia tapahtuu. Osa taas ei näe tarpeellisena kytkeä kuntarakennetta ja metropolihallinnon tarvetta yhteen.
Hallinnon ja aluekehityksen ministerityöryhmä linjaa jatkovalmistelua kesäkuussa
Jatkovalmistelun aikatauluihin harva lausunnonantajista ottaa tarkemmin kantaa. Kuntajakoselvitysten osalta osa kunnista toteaa voivansa toteuttaa selvitykset rakennelain edellyttämässä aikataulussa, mutta osa ei lausunnoissaan esitä tarkempaa aikataulua liitosselvitysten toteuttamiselle eikä sille, milloin muutokset voisivat tulla voimaan. Myöskään metropolihallinnon valmisteluaikataulua tai sitä, milloin metropolihallinto voisi aloittaa toimintansa, ei pääsääntöisesti kommentoida.
Metropoliesiselvityksen loppuraportista ”Metropoli meille kaikille” annettiin yhteensä 69 lausuntoa. Hallinnon ja aluekehityksen ministeriryhmä käsittelee lausuntopalautetta ja linjaa jatkovalmistelua kesäkuun aikana.
Yhteenveto metropoliesiselvitykseen annetuista lausunnoista
Lisätietoja:
neuvotteleva virkamies Inga Nyholm 040 760 5524
ylitarkastaja Suvi Savolainen 040 508 8108