Lyhennelmä
Professori X oli irtisanottu 15.12.1998 virkamieslain 25 §:n 2 momentin nojalla. X ei ollut verovuosilta 1992-1995 ilmoittanut saaneensa mitään tuloa tutkimusprojektiin saamistaan apurahoista, jotka olivat olleet yhteensä 3,4 miljoonaa markkaa. Hän oli käyttänyt lähes 2,4 miljoonaa markkaa tästä summasta henkilökohtaisiin ja muihin yksityisiin menoihin. Hän oli laiminlyönyt noudattaa yliopiston sopimustutkimuksen ohjeistoa. Hänet oli käräjäoikeuden tuomiolla 4.11.1998 tuomittu törkeästä veropetoksesta yhden vuoden kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä oheissakkoon, ja hovioikeus oli 14.12.1999 pysyttänyt tuomion. Edelleen laiminlyönti noudattaa ohjeistusta sopimustutkimuksen suorittamisesta oli mahdollistanut yliopistolle kuuluneen tutkimusrahan maksattamisen X:n henkilökohtaiselle pankkitilille, jonne hän oli 10.10.1994 siirtänyt 700 000 markkaa ja pidättänyt myöhemmin perusteettomasti itselleen talletukselle maksetun koron. Tästä asiasta on tehty syyttämättäjättämispäätös 29.2.2000 sillä perusteella, että ottaen huomioon törkeästä veropetoksesta tuomitun rangaistuksen nyt kyseessä oleva rikos, virka-aseman väärinkäyttö, ei olisi olennaisesti vaikuttanut kokonaisrangaistuksen määrään. X oli lisäksi määrännyt alaisensa suorittamaan laskutuksia perusteettomasti vastoin yliopiston taloussääntöä vuonna 1994.

Syyttämättäjättämispäätös ei ole vaikuttanut virkamieslain mukaisten irtisanomisperusteiden arvioinnissa. Koska X:n virka-asema professorina oli pääosin ollut edellytyksenä niiden apurahojen saamiselle, joista törkeässä veropetoksessa oli ollut kyse, X:n menettelyä on voitu pitää käyttäytymisvelvollisuuden vastaisena ja siten irtisanomisperusteena. X:n oli asemansa perusteella täytynyt tietää tutkimusapurahoihin liittyvistä menettelytavoista ja yliopiston ohjeistuksesta, mutta hän oli kuitenkin laiminlyönyt tehtäviensä asianmukaisen hoitamisen eikä ollut käyttäytynyt asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla. Virkamieslautakunta on kokonaisuutena arvioiden pitänyt X:n virkavelvollisuuksien rikkomista vakavana. Ottaen huomioon tuomion antamisen ajankohta 4.11.1998 yliopistolla oli ollut riittävät tiedot näiden X:n menettelyjen osalta saatavillaan vasta vuoden 1998 puolella. Irtisanomisperusteet eivät siten olleet vanhentuneita, kun irtisanomismenettely aloitettiin 19.11.1998. X:n irtisanomiselle oli ollut erityisen painava syy, ja hänet oli myös voitu pidättää välittömästi virantoimituksesta, koska hänen menettelynsä oli osoittanut hänet siinä määrin soveltumattomaksi tehtäväänsä, ettei virantoimitusta voitu enää irtisanomisen jälkeen jatkaa.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

KHO:2001:1697
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_14_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta