Työsuojeluinsinööri X oli saanut 8.2.2002 kirjallisen varoituksen virkamieslain 14 §:n vastaisesta käyttäytymisestä. X oli kolmessa valvontarekisteriin tekemässään tarkastuksen kuvauksessa käyttänyt osittain kieltä, joka ei kuulu virallisiin asiakirjoihin. Lisäksi hän oli 10.1.2002 työsuojelupiirin henkilökunnalle avoimella sähköisellä foorumilla osin aiheellisesti purkanut pettymystään, mutta samalla kuitenkin ottanut esimiehen roolin ja julkisesti kyseenalaistanut kolmen muun nimeltä mainitsemansa tarkastajan toiminnan. X on vedonnut oikaisuvaatimuksessaan siihen, että kuvaukset ja kirjoitus olivat totuudenmukaisia loukkaamatta ketään, ja käytetty kieli antoi vain kuvan ystävällisestä ja välittömästä toiminnasta. X:n mukaan kirjoituksia voi myös muuttaa kuka tahansa ja ne eivät olleet virallisia asiakirjoja. X on lisäksi kiinnittänyt huomiota siihen, ettei merkintöihin puututtu välittömästi.

X oli käyttänyt tarkastuskuvauksissa hyväksytystä virkakielestä poikkeavaa kieltä, ja kuvaukset olivat sisältäneet myös asiaankuulumattomia huomautuksia. Valvontarekisteri, johon tarkastusten kuvaukset viedään, on pitkälti julkinen tietokanta. Kirjoitus 10.1.2002 oli ollut laajojen henkilöpiirien luettavana, ja siinä oli arvosteltu nimeltä mainiten ja asiaankuulumattomalla tavalla työtovereita. Moitittavuutta ei poistanut se, että kuvatut tapahtumat olivat pitäneet paikkansa. X oli jatkanut tekojaan huolimatta 31.12.1998 ja 29.5.2000 saamistaan kirjallisista huomautuksista. Hänen oli siten katsottava käyttäytyneen virkamiehelle sopimattomalla tavalla ja laiminlyöneen tiedossaan olleita ohjeita tarkastuskuvauksia laatiessaan. Työsuojelupiiri oli myös ryhtynyt toimiin varoituksen antamiseksi kohtuullisessa ajassa epäasiallisuudet havaittuaan. Oikaisuvaatimus hylättiin (äänestys 7-1).

KHO: Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§