Lyhennelmä
Haastemies X oli saanut 10.3.2003 kirjallisen varoituksen virkavelvollisuuden laiminlyönnistä. X oli saanut kiireellisen tiedoksiantotehtävän 6.2.2003, jonka tiedoksiannon määräpäivä oli 17.2.2003. Hän oli suorittanut tiedoksiannon 25.2.2003.

X:n olisi tullut tiedoksiantotehtävän luonteesta johtuen ymmärtää tiedoksiannon kiireellisyyden merkitys. Hänen olisi tullut huolehtia siitä, että tiedoksianto tulee toimitetuksi viipymättä. Siten hänelle oli voitu antaa kirjallinen varoitus.

Oikaisuvaatimus hylättiin (äänestys 5-4).

KHO:2004:1494
Henkilö, jolle tiedoksianto tuli suorittaa, asui vakituisesti tiedossa olevassa osoitteessa. Vaikka X oli ollut sairaslomalla 10.2. - 14.2.2003, hänen olisi tullut työssä ollessaan itse toimittaa tiedoksianto tai huolehtia siitä, että tiedoksianto annetaan jonkun muun haastemiehen tehtäväksi. Näin ollen X ei ollut toiminut asianmukaisesti tiedoksiantotehtävän suorittamisessa. Korkein hallinto-oikeus on kuitenkin katsonut, ettei kirjallisen varoituksen antaminen asiaa kokonaisuutena harkiten ollut oikeassa suhteessa X:n menettelyn moitittavuuteen nähden. Tämän vuoksi kirjallisen varoituksen antamispäätös sekä virkamieslautakunnan päätös kumottiin.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§