Lyhennelmä

Koulukoti oli 13.2.2008 antanut ohjaaja A:lle kirjallisen varoituksen. A oli kieltäytynyt esimiehensä 7.1.2008 antamasta nimenomaisesta kuljetusmääräyksestä. Kieltäytymisestä oli ollut haittaa koulukodin tehtävien järjestämiselle. A oli lisäksi ilman perusteita kieltäytynyt hänelle määrätyistä autonkuljetusta sisältävistä työtehtävistä 25.1.2008. A oli kuitenkin samana päivän poistunut luvatta omille asioilleen autollaan kesken työvuoron ilmoittamatta siitä esimiehelle tai päivystäjälle.

Edelleen A oli nukahtanut kokouksessa 30.1.2008 ja vastoin koulukodin sääntöjä laiminlyönyt ilmoittaa sairauspoissaolostaan esimiehelleen tai päivystäjälle 30.1.2008. Poissaolo oli vaarantanut koulukodin toiminnan turvallisuutta. A ei ollut itse kiistänyt tekoja ja laiminlyöntejä vaan katsoi niiden olevan vähäisiä.

Virkamieslautakunta katsoi, ettei kokouksessa 30.1.2008 nukahtaminen yksittäisenä tapauksena eikä yhdessä muiden A:n tekojen kanssa kokonaisarvioinninkaan kautta ollut voinut antaa aihetta kirjallisen varoituksen antamiseen. A oli kuitenkin muutoin toiminut vastoin koulussa noudatettuja ohjeita ja esimiehensä työnjohtovallan puitteissa antamia määräyksiä, eikä kysymys ollut ollut sellaisista asioista, joihin hänen käynnissä olleella työkyvyn selvittämisellä olisi voinut olla vaikutusta. Koulukodin ohjaajana A:lla oli erityinen vastuu menetellä siten, ettei koululaisten turvallisuus ja koulun toiminta vaarantunut. A oli näin rikkonut ja laiminlyönyt virkavelvollisuuksiaan siten, että hänelle oli voitu antaa kirjallinen varoitus.

Virkamieslautakunta hylkäsi oikaisuvaatimuksen (äänestys 7-2).

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§
Valtion_virkamiesL_66_§