Lyhennelmä

Yliopisto on 21.5.2004 irtisanonut tutkija A:n kuuden kuukauden irtisanomisajalla valtion virkamieslain 25 §:n nojalla erityisen painavista virkamiehestä johtuvista syistä. Irtisanomisperusteena on se, että A ei pysty suorittamaan mitään opetus- tai tutkimustehtäviä yliopistolla ja että hän ei ole suorittanut mitään sijoitusosastoaan hyödyttävää työtä moneen vuoteen.

A:n toimenkuvasta ja työtehtävistä on ollut erimielisyyksiä ja siitä on neuvoteltu ja asiaa selvitelty eri yhteyksissä. A on vuonna 2003 tehdyissä työkykyä koskevissa tutkimuksissa todettu työkykyiseksi ja kykeneväksi toimimaan tutkijan tehtävissään. Näin ollen erityisen painava syy A:n irtisanomiseen ei voi olla kysymyksessä olevan momentin 1 kohdassa tarkoitettu työkyvyn olennainen ja pysyvä heikentyminen. A:n työtehtävistä ja toimenkuvasta on ollut erimielisyyksiä, mutta asiakirjoista ei ilmene, että A:lle olisi annettu tutkimustehtävien suorittamiseksi yksiselitteisiä virkamääräyksiä tai käskyjä, joista hän olisi kieltäytynyt.

A:n opetustoiminnassa on ollut ongelmia ja hänen opetustaidossaan on puutteita. A:n opettamisen puutteita ei ole tapahtumakohtaisesti tai muutoin yksityiskohtaisemmin selvitetty. Asiakirjoista ei myöskään ilmene, että asiantilaa olisi työnohjauksella, koulutuksella tai muulla tavalla pyritty parantamaan. A:lle ei ole annettu kirjallista varoitusta tai kirjallisia huomautuksia, joiden perusteella hänellä olisi ollut mahdollisuus muuttaa toimintaansa irtisanomisen välttämiseksi.

Edellä mainituilla perusteilla virkamieslautakunta katsoo, että yliopistolla ei ole ollut A:sta johtuvaa erityisen painavaa syytä hänen virkasuhteensa irtisanomiseen. Oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuksen osalta virkamieslautakunta toteaa, että oikaisuvaatimusasian käsittely virkamieslautakunnassa on hallintomenettelyä. Näin ollen vaatimus on lakiin perustumaton.

Päätös kumottiin ja vaatimus oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta hylättiin.

Valtion_virkamiesL_25_§ _2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§ _3_mom