S-kersantti X oli 20.11.1995 irtisanottu sotilasammattihenkilön virasta 1.4.1996 lukien ja samalla pidätetty virantoimituksesta. Päätöksen perustelujen mukaan luottamus X:n kykyyn hoitaa vartiointitehtäviä oli vaarantunut. X oli irtisanomishetkellä ollut haastettuna käräjäoikeuteen epäiltynä murhapoltosta, törkeän petoksen yrityksestä ja pahoinpitelystä. Virkamieslautakunnan käsittelyn aikana hänet oli tuomittu mainittujen syytteiden nojalla yllytyksestä tuhotyöhön ja törkeän petoksen yrityksestä ehdottomaan vankeusrangaistukseen sekä pahoinpitelystä sakkoon.

X oli sellaisessa virka-asemassa, että hänellä oli ollut velvollisuus käyttäytyä asemansa ja tehtäviensä edellyttämällä tavalla myös vapaa-aikana. X ei ollut osoittanut sellaista harkintaa ja käytöksen hallintaa, jota häneltä sotilasammattihenkilönä oli voitava edellyttää. X:n olisi tullut ymmärtää, että hänen käyttäytymisensä oli ristiriidassa vartiomiehen velvollisuuksien kanssa. Oikaisuvaatimus hylättiin sekä irtisanomisen että virantoimituksesta pidättämisen osalta. Vaatimus palkan maksamisesta virantoimituksesta pidättämisen ajalta jätettiin tutkimatta.

KHO: Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_1,4_kohdat
Valtion_virkamiesL_53_§
Valtion_virkamiesL_54_§