Kirjallinen varoitus                                                                           Turun hallinto-oikeus
Tutkimatta jättäminen
Valitusaika                                                                                         Päätös 15/0205/1

                                                                                                             A: 14.9.2015

Virasto oli antanut A:lle 29.5.2015 kirjallisen varoituksen. Päätökseen liitetyn valitusosoituksen mukaan päätökseen tyytymätön sai hakea muutosta kotikuntansa hallinto-oikeudelta. A:n kotikunta oli Lieto, jolloin Turun hallinto-oikeus oli toimivaltainen tuomioistuin. A oli toimittanut valituksen 18.6.2015 Helsingin hallinto-oikeuteen, joka oli päätöksellään 31.8.2015 jättänyt valituksen tutkimatta, ja siirtänyt sen Turun hallinto-oikeuden käsiteltäväksi. Valitus oli saapunut Turun hallinto-oikeuteen 2.9.2015. Kun päätös oli annettu A:lle tiedoksi 5.6.2015, valitusaika oli päättynyt 6.7.2015.

Hallinto-oikeus katsoi, että A:lle oli täytynyt olla selvää, että hänen kotikuntansa perusteella toimivaltainen tuomioistuin oli ollut Turun hallinto-oikeus, joka oli Liedon naapurikunta ja lähin hallinto-oikeus. A:n valituksesta ilmeni, ettei hän ollut toimittanut valitustaan Helsingin hallinto-oikeudelle siksi, että hän oli luullut kuuluvan sen tuomiopiiriin, vaan siksi, että hän oli virheellisesti ja vastoin hänelle annettua valitusosoitusta olettanut toimivaltaisen tuomioistuimen määräytyvän hallintolainkäyttölain 12 §:n 1 momentin perusteella. Koska A:n valitus ei ollut saapunut Turun hallinto-oikeuteen säädetyssä määräajassa, ja koska myöhästyminen ei ollut johtunut virheellisestä valitusosoituksesta, valitus oli jätettävä tutkimatta.

Hallinto-oikeus jätti valituksen tutkimatta.

KHO: Ei muutosta.