Lyhennelmä

Ministeriö oli 5.4.2005 antanut kihlakunnanvouti A:lle kirjallisen varoituksen. A oli ollut etukäteen syytä ilmoittamatta poissa työpaikalta 12. - 15.10. ja 22. - 24.11.2004.

A:lle ei ollut annettu mahdollisuutta lausua varoituspäätöksen pohjana olleesta lääninhallituksen lisäselvityksestä koskien A:n poissaoloa 12. - 15.10.2004. Asiassa oli näin ollen tapahtunut menettelyvirhe, eikä ministeriö ollut voinut vedota kyseiseen poissaoloon kirjallisen varoituksen perusteena.

Poissaolon 22. - 24.11.2004 osalta A oli vedonnut terveydentilaansa. Tätä ei kuitenkaan voitu pitää hyväksyttävänä syynä poissaololle, koska A ei ollut esittänyt lääkärintodistusta eikä muutoinkaan poissaolon aikana tai välittömästi sen jälkeen ilmoittanut olleensa sairas.

Virkamieslautakunta katsoi, että A oli toiminut vastoin virkavelvollisuuksiaan ja laiminlyönyt niitä. Perusteet varoituksen antamisen kyseisen poissaolojakson osalta olivat olleet olemassa.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_24_§
Valtion_virkamiesL_66_§ _2_mom
HallintoL_34_§ _1_mom
HallintoL_45_§ _1_mom