Lyhennelmä
A oli toiminut julkisen oikeusavustajan tehtävissä ajalla 1.2.2001 - 18.7.2004 yhteensä kahdeksassa peräkkäisessä virkasuhteessa. Nimittämiskirjoissa ei ollut mainittu lainkaan määräaikaisuuksien perusteita.

Asiakirjojen mukaan A:n nimittäminen kahteen ensimmäiseen määräaikaiseen virkasuhteeseen (1.2. - 31.12.2001 ja 1.1. - 31.12.2002) oli perustunut niin sanottuun rikosjuristikokeiluun, jonka tarkoituksena oli ollut lisätä rikosasioiden määriä oikeusaputoimistoissa. Kokeilussa annettiin joihinkin oikeusaputoimistoihin määrärahat ylimääräisten määräaikaisten julkisten oikeusavustajien palkkaamiseen erityisesti rikosasioita hoitamaan. Tältä osin määräaikaisille nimittämisille voitiin katsoa olleen valtion virkamieslain 9 §:n 1 momentissa tarkoitettu työn luonteeseen liittyvä hyväksyttävä peruste. Sillä, että perusteita ei ollut merkitty nimittämiskirjoihin, ei ollut asiassa näiden nimittämisten osalta merkitystä. Ei ollut myöskään perusteita katsoa, että A:n työpanosta vastaavien työtehtävien määrä ja niiden jatkuminen olisi edelleen kahden vuoden kokeilun jälkeen ollut epävarmaa tai epäselvää. A:n työtehtävien oli katsottu vakiintuneen viimeistään hänen toisen virkasuhteensa (1.1. - 31.12.2002) aikana. Näin ollen rikosjuristikokeilun jatkamista ja työmäärän pysyvyyden arvioimista ei voitu enää ajanjaksoa 1.1. - 31.12.2003 koskeneen nimittämisen osalta pitää valtion virkamieslain 9 §:n 1 momentissa tarkoitettuna lainmukaisena perusteena määräaikaiseen virkasuhteeseen nimittämiselle.

Nimittämisille ajanjaksolle 1.1. - 31.5.2004 oli katsottava olleen virkamieslain 9 §:n 1 momentissa tarkoitettu avoinna olevaan virkaan kuuluvien tehtävien järjestämiseen liittyvä hyväksyttävä peruste. Myös ajanjaksoa 1.6. - 18.7.2004 koskeneella määräaikaisella nimittämisellä oli ollut vastaava lainmukainen peruste.

Edellä lausutuilla perusteilla ja kun A:ta ei ollut enää 18.7.2004 päättyneen virkasuhteen jälkeen nimitetty viraston virkamieheksi, A:lla oli oikeus valtion virkamieslain 56 §:n mukaiseen korvaukseen aikaa 1.1. - 31.12.2003 koskeneen perusteettoman määräaikaisen nimityksen osalta. Korvauksen määrää arvioitaessa otettiin huomioon muun ohessa virkamiehen ikä, palvelussuhteen kesto sekä hänen mahdollisuutensa saada myöhemmin ammattiaan ja koulutustaan vastaavaa työtä.

A:lle määrättiin maksettavaksi kahdeksan kuukauden palkkaa vastaava korvaus. Korvausvaatimus hylättiin enemmälti (äänestys 4-3).

KHO:2008:250
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§