Toimistoupseeri X oli 20.11.1995 irtisanottu virasta 1.6.1996 lukien. Irtisanomisperusteena oli se, että X ei enää nauttinut sitä luottamusta, jota kantahenkilökuntaan kuuluvalta sotilaalta edellytetään. Käräjäoikeus oli 28.9.1995 tuominnut X:n kavalluksesta ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Rikkomus ei ollut kohdistunut puolustusvoimiin. Tapauksessa oli kysymys sotilaan yleisestä käyttäytymisvelvollisuudesta yksityiselämässä. X ei ollut aikaisemmin syyllistynyt moitittavaan käyttäytymiseen työssä tai vapaa-aikana. Hänelle ei myöskään ollut annettu aikaisemmin huomautusta tai kirjallista varoitusta.

Sotilaan virkavelvollisuudet ulottuvat myös vapaa-ajalle. Toisaalta virkasuhteen irtisanominen on ankara seuraamus. Seuraamuksen tulee olla oikeudenmukaisessa suhteessa tekoon. Erityistä huomiota on kiinnitettävä siihen, kuinka olennaisesti virkamiehen on osoitettu rikkoneen virkavelvollisuuttaan tai mahdollisuuksiaan suoriutua tosiasiallisista virkatehtävistään. Käräjäoikeuden päätöksen perustelujen mukaan X:llä ei ole katsottu olleen asianomistajayhdistyksessä sellaista erittäin vastuullista asemaa, jossa hänen tehtävänään olisi ollut pitää huolta toiselle kuuluvasta, arvokkaasta omaisuudesta. Myöskään X:n asemasta viestitoimiston toimistoupseerina ei voida johtaa tavanomaista korkeampia vaatimuksia hänen käyttäytymiselleen vapaa-aikana. Asiassa selvitetty ei antanut aihetta olettaa, että X:n menettely toistuisi tai vaarantaisi hänen mahdollisuuksiaan hoitaa virkatehtäviään vastaisuudessa. Menettelyllään X oli rikkonut virkavelvollisuuttaan sotilaana. Kokonaisuus huomioon ottaen hänen menettelynsä ei kuitenkaan täyttänyt virkasuhteen irtisanomiselta edellytettyä erityisen painavaa syytä. Oikaisuvaatimus hyväksyttiin.

KHO: Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_14_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom