Lyhennelmä

Poliisilaitos oli päätöksellään irtisanonut vanhempi konstaapeli A:n ja pidättänyt hänet virantoimituksesta välittömästi irtisanomisajaksi. Päätöksen perustelujen mukaan irtisanomisen syynä oli A:lle annettu 10 päiväsakon rangaistusvaatimus näpistyksestä. A ei ollut kiistänyt rangaistusvaatimusta.

Poliisimiehen syyllistymistä anastusrikokseen on lähtökohtaisesti pidettävä moitittavana tekona. Kuitenkin tässä tapauksessa A:n teko on ollut luonteeltaan vähäinen näpistys, eikä kyse ole ollut suunnitelmallisesta teosta. A:n tekoa onkin tarkasteltava enemmän yksittäisenä satunnaisena tapahtumana kuin käytöksenä, joka heikentäisi yleisön tuntemaa luottamusta koko poliisilaitokseen. Irtisanominen on näissä olosuhteissa liian ankara seuraamus, kun otetaan lisäksi huomioon se, että A:lla on ollut yli seitsemän vuoden nuhteeton virkamiesura. Poliisilaitoksella ei ole ollut erityisen painavaa syytä A:n irtisanomiseen, eikä näin ollen myöskään laillista perustetta pidättää A:ta virantoimituksesta.

Virkamieslautakunta hyväksyi oikaisuvaatimuksen ja kumosi poliisilaitoksen päätöksen sekä irtisanomisen että virantoimituksesta pidättämisen osalta.

Valtion_virkamiesL_14_§ _2_mom
Valtion_virkamiesL_25_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_25_§ _2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§ _2_mom_4_kohta
PoliisiL_9c_§
HallintoL_6_§