Lyhennelmä

A oli toiminut sosiaali- ja terveysministeriön palveluksessa määräaikaisissa virkasuhteissa 19.6.2001 - 31.12.2006. A oli ensin toiminut toimistosihteerinä kesälomien sijaisena 19.6. - 19.8.2001 ja sen jälkeen osastosihteerin nimikkeellä viestintäsihteeri B:n sijaisena yhteensä seitsemällä peräkkäisellä nimityksellä 24.9.2001 - 3.9.2006. Sosiaali- ja terveysministeriöllä oli näiltä osin ollut lain mukainen peruste määräaikaisiin ja, B:n perhevapaista johtuneiden sijaisuuksien osalta, myös peräkkäisiin nimityksiin. A:lla ei ollut oikeutta korvaukseen sillä perusteella, ettei häntä ollut enää viestintäsihteeri B:n tehtävänkuvan muuttumisen jälkeen nimitetty B:n sijaiseksi tämän uuden äitiysloman ajaksi 4.9.2006 - 1.8.2007.

Määräaikaisen nimityksen perusteeksi ajaksi 5.9. - 3.10.2006 oli nimittämiskirjaan merkitty sairauslomista aiheutunut töiden ruuhkautuminen. Virkamieslautakunnan mukaan A ei ollut esittänyt työvoiman lisätarpeen pysyvyydestä sellaista selvitystä, joka horjuttaisi nimittämiskirjan merkinnän paikkansapitävyyttä. A:n määräaikaisen nimityksen peruste 4.10. - 31.12.2006 oli ollut sairausloman sijaisuus. Sosiaali- ja terveysministeriöllä oli ollut lain mukainen peruste nimittää A myös näihin virkasuhteisiin määräajaksi, eikä A:lla täten ollut oikeutta hakemaansa korvaukseen.

Virkamieslautakunta hylkäsi korvausvaatimuksen.

KHO:2008:2108
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_9_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_9_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_56_§