Lyhennelmä

A oli työskennellyt yliassistentin ja yliopisto-opettajan tehtävissä 1.8.1993 – 31.7.2008 kolmella määräaikaisella nimityksellä.

Virkamieslautakunta ei tutkinut nimityksen lainmukaisuutta siltä osin kuin vaatimus koski ennen virkamieslain voimaantuloa 1.12.1994 tehtyä nimitystä 1.8.1993 – 31.7.1998. Seuraavaksi viideksi vuodeksi A oli nimitetty yliassistentin virkaan. Yliopistoasetuksen mukaan yliassistentin virka täytetään määräajaksi, joten tälle nimitykselle oli ollut yliopistoasetuksen mukainen peruste. 

Kolmannessa nimityksessä A oli nimitetty edelleen viiden vuoden määräajaksi yliopisto-opettajan virkaan. Yliopistoasetusta ei voitu tulkita laajentavasti siten, että se käsittäisi myös muita kuin siinä nimenomaisesti mainittuja tehtävänimikkeitä. Myöskään korkeakoulun sisäisiin ohjeisiin viittaamalla ei voitu syrjäyttää virkamieslaissa asetettuja määräaikaisuuden perusteita. Kun korkeakoulu ei ollut esittänyt, että nimitykselle olisi ollut virkamieslain mukaista viran luonteeseen tai viraston toimintaan liittyvää perustetta, A:lla oli oikeus tämän nimityksen osalta hakemaansa korvaukseen, mutta ei kuitenkaan ajalta, jolloin hän oli ollut virkavapaalla yliopisto-opettajan virasta. Tuona aikana A oli hoitanut professorin virkaa määräaikaisella nimityksellä, joka oli perustunut avoimen viran tehtävien hoidon väliaikaiseen järjestämiseen.

Virkamieslautakunta määräsi korkeakoulun maksamaan A:lle kahdeksan (8) kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen (äänestys 5–4).

KHO 8.3.2012 T 551: Valitus hylätty.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§
Yliopistoasetus_9_§