Lyhennelmä

Johtava kihlakunnanvouti päätti 21.2.2003 tekemällään päätöksellä irtisanoa avustava ulosottomies A:n virkasuhteen ja pidättää hänet virantoimituksesta päätöksen tiedoksisaantipäivää seuraavasta päivästä lukien. Päätöksen perustelujen mukaan A on laiminlyönyt hoitaa virkatehtäviään asianmukaisesti ja viivytyksettä. Hän on myös jättänyt noudattamatta työnjohto- ja valvontamääräyksiä. Menettely on jatkunut keskusteluista, ohjeista, suullisista huomautuksista ja kirjallisista ohjeista, selvityspyynnöistä, määräyksistä ja koulutuksesta huolimatta useiden vuosien ajan.

Käräjäoikeus on 6.6.2003 tuominnut A:n yhteensä 21 tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta 20 päiväsakon suuruiseen sakkorangaistukseen. Rangaistuksen perusteena olevat teot on tehty ajalla 5.9.1989 - 17.8.2001. Lisäksi A on syyllistynyt lukuisiin virkavelvollisuuden laiminlyönteihin, joista syyttäjä on jättänyt syyttämättä. A:n laiminlyönnit ovat jatkuneet lähes 12 vuoden ajan. Käräjäoikeuden tuomion ja irtisanomispäätöksen mukaiset virkavelvollisuuksien laiminlyönnit ovat jatkuneet kauan ja niitä on lukumääräisesti paljon. Laiminlyöntejä ei ole voitu selittää yksin suurella työmäärällä, A:n sairaudella tai esimiehen valvontavelvollisuuden laiminlyönnillä, vaikka niilläkin on kiistatta ollut vaikutusta asiassa. Kihlakunnanvoudilla on ollut virkamieslain tarkoittama erityisen painava syy irtisanoa A:n virkasuhde.

Irtisanomispäätöksen perusteena olevat teot osoittavat A:n siinä määrin sopimattomaksi avustavan ulosottomiehen tehtävään, ettei virantoimitusta voida jatkaa. Kihlakunnanvoudilla on siten ollut perusteet pidättää A virantoimituksesta välittömästi irtisanomisen jälkeen.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

Valtion_virkamiesL_14_§
Valtion_virkamiesL_25_§ _2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§ _2_mom_4_kohta