Lyhennelmä

A oli työskennellyt yliopistossa 2.1.2002–31.12.2009 yhteensä kuudella eri määräaikaisella nimityksellä projektiassistenttina ja suunnittelijana. Viimeisin projekti, jonka vastuuhenkilönä A toimi, jatkui A:n virkasuhteen päättymisen jälkeenkin. Yliopiston mukaan nimitykset olivat perustuneet työn luonteeseen.

Virkamieslautakunta katsoi, että A oli nimittämiskirjalla 23.10.2008 nimitetty valtion virkamieslain 9 §:n 3 momentin edellyttämällä tavalla koko määräaikaisuuden perusteena olevaksi ajaksi 1.1.–31.12.2009, koska päätös viimeisimmän projektin aloittamisesta oli tehty vasta 19.2.2009. Sen sijaan A oli yli seitsemän vuoden aikana työskennellyt kuudessa peräkkäisessä määräaikaisessa virkasuhteessa siten, että A:n työtehtävät olivat olleet projektien ja koulutusten järjestämistä sekä pysyneet samansisältöisinä ainoastaan kokonaisvastuun kasvaessa. Siten kyse oli ollut pysyväisluonteisista tehtävistä. A oli myös yliopiston kertomalla tavalla toiminut projektin suunnittelutehtävissä ilman ulkopuolista rahoitusta. Työn luonne ei ollut edellyttänyt A:n nimittämistä määräaikaisiin virkasuhteisiin, ja A:lla oli oikeus virkamieslain nojalla maksettavaan korvaukseen.

Virkamieslautakunta määräsi yliopiston maksamaan A:lle kahdeksan (8) kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§