Lyhennelmä
Toimistosihteeri X oli pidätetty virantoimituksesta 22.5.2002 virkamieslain 40 §:n 2 momentin 1 kohdan nojalla esitutkinnan ja mahdollisen rikosoikeudenkäynnin ajaksi. X oli vuodesta 1997 sivutoimisesti harjoittanut toiminimellä siivoustoimintaa vapaa-aikana. Verovirasto oli 14.5.2002 jättänyt poliisille rikosilmoituksen, jonka mukaan X oli jättänyt määräajassa suorittamatta työnantajamaksuja ja arvonlisäveroja ajalla 10.9.1997 - 15.4.2002. X oli myöntänyt asian, mutta kiistänyt ymmärtäneensä, että olisi syyllistynyt mihinkään rikokseen. X oli tuomittu 12.7.2002 verorikkomuksesta 40 päiväsakkoon ja vahingonkorvauksiin. Virantoimituksesta pidättämisestä oli päätetty samana päivänä.

Kussakin tapauksessa on harkittava, onko virantoimituksesta pidättämiseen syytä. Päätettäessä virantoimituksesta pidättämisestä rikossyytteen tai sen edellyttämien tutkimusten ajaksi on harkittava, onko rikos vähäinen ja onko se tehty viran ulkopuolella. Rikossyytteen ja tutkimusten vaikutusta virkatehtävien hoitoon on arvioitava rikoksen laadun sekä virkamiehen aseman ja tehtävien valossa. X työskenteli kihlakunnanviraston syyttäjäosaston palveluksessa, ja voitaisiin ajatella, että viraston luotettavuuskuva vaatisi koko henkilökunnalta myös viraston ulkopuolella nuhteetonta käytöstä. X ei ollut tehnyt rikosta, josta rikosilmoitus tehtiin, virassaan vaan viran ulkopuolella asianmukaisen sivutoimiluvan nojalla harjoittamassaan elinkeinotoiminnassa. Rikosasia oli ollut tutkittavana toisessa käräjäoikeudessa kuin missä X työskenteli. Näiden seikkojen nojalla olisi voitu päätellä, ettei rikkomuksella ollut vaikutusta X:n toimistosihteerin viran hoitoon. Rikkomus ei ollut liittynyt X:n viran hoitamiseen, ja hän oli laiminlyönyt verojen maksamisen siitä syystä, että elinkeinotoiminnasta saatu voitto oli mennyt muiden velkojen maksamiseen. Tämän vuoksi ja ottaen huomioon X:n olosuhteet kokonaisuutena virkamieslautakunnan mukaan rikossyytteellä ja siihen liittyneillä tutkimuksilla ei ollut eikä rikosilmoituksen perusteella harkiten todennäköisesti voinut olla sellaista vaikutusta X:n kykyyn hoitaa toimistosihteerin tehtäviä, että virantoimituksesta pidättämiselle olisi ollut lainmukaiset perusteet.

Oikaisuvaatimus hyväksyttiin (äänestys 7-2).

KHO:2003:1460
Luottamus syyttäjälaitoksen toimintaan edellyttää, että sen henkilöstö käyttäytyy virka-asemansa edellyttämällä tavalla myös vapaa-aikana. X:n erityistä luottamusta edellyttävät tehtävät sekä epäillyn rikoksen laatu huomioon ottaen X oli voitu pidättää virantoimituksesta. Tämän vuoksi virkamieslautakunnan päätös kumottiin ja X:n oikaisuvaatimus hylättiin. Virantoimituksesta pidättämistä koskeva päätös 22.5.2002 jäi siten pysyväksi.

Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_1_kohta