Lyhennelmä

Dosentti A:n korvausvaatimus virkamieslautakunnalle oli saapunut valtion virkamieslain 56 §:n mukaan liian myöhään. Virkamieslautakunnalla ei ollut toimivaltaa tutkia sitä yksinoikeudellista riita-asiaa, oliko A:n irtisanoutumista pidettävä irtisanoutumissopimuksen perusteella pätevänä. A:n korvausvaatimuksessaan esittämillä seikoilla ei siten ollut merkitystä lain edellyttämää määräaikaa laskettaessa.

Virkamieslautakunta ratkaisi A:n korvausvaatimuksen 2.3.2012 tekemällään päätöksellä. Yliopisto ei ollut asianosaisena antanut suostumustaan asiavirheen korjaamismenettelylle. Korjaaminen ilman suostumusta olisi ollut mahdollista vain, jos päätöksessä olisi ollut ilmeinen virhe, joka olisi aiheutunut yliopiston menettelystä. Tässä asiassa oli olennaisesti kysymys irtisanoutumisen pätevyyden tulkinnasta, eikä siten hallintolain tarkoittamasta ilmeisestä virheestä. Virkamieslautakunnalla ei ollut toimivaltaa ratkaista asiaa uudelleen asiavirheen korjaamismenettelyssä eikä muullakaan perusteella.

Virkamieslautakunta hylkäsi korjausvaatimuksen.

Hallintolaki_50_§
Hallintolaki_52_§