Lyhennelmä

A oli toiminut kauppakorkeakoulun palveluksessa 21.12.2000 ja 31.12.2006 välisen ajan yhteensä kuudella määräaikaisella nimityksellä. A:n työtehtävät olivat olleet pysyväisluonteisia kurssisihteerin tai opetuksen koordinaattorin tehtäviä. Myös kauppakorkeakoulu oli katsonut, että A:lle oli toistuvien määräaikaisten palvelussuhteiden kautta muodostunut vakinaisluonteinen palvelussuhde. Virkamieslautakunnan mukaan kauppakorkeakoululla ei ollut täten ollut oikeutta nimittää A:ta useisiin peräkkäisiin määräaikaisiin virkasuhteisiin.

Yksikkö, jossa A oli työskennellyt, oli lopettanut toimintansa vuoden 2006 lopussa, ja A:n aiemmin hoitamat tehtävät olivat loppuneet. A:lle oli palvelussuhteen jatkoksi tarjottu opintoasiainsihteerin sijaisuutta ajaksi 1.1. - 31.12.2007. Tarjottuun sijaisuuteen kuuluvat tehtävät olivat olleet vaativuustasoltaan alhaisempia kuin A:n aiemmat tehtävät, ja palkkaus oli ollut alhaisempi. A oli kieltäytynyt tarjotusta palvelussuhteesta. Virkamieslautakunta katsoi, että tilanteessa, jossa A:lle ei ollut voitu tarjota hänen entisiä tehtäviään, hänet oli kuitenkin yritetty työllistää tarjoamalla hänelle vuoden kestävää sijaisuutta. Vaikka oli selvää, että tarjotun työn vaativuus- ja palkkaustaso oli alhaisempi kuin A:n aiemmissa tehtävissä, A:n koulutus oli kuitenkin hakuilmoituksen mukaan ollut sijaisuuteen sopiva. Asiassa jäi epäselväksi, oliko kauppakorkeakoulu kertomallaan tavoin lisäksi tarjonnut A:lle mahdollisuutta palkantarkistukseen lisäämällä sijaisuuteen muita työtehtäviä. Asiaa kokonaisuutena arvioiden virkamieslautakunta katsoi, että A oli kieltäytymällä tarjotusta työstä aiheuttanut sen, ettei hänen virkasuhteensa ollut päättynyt sen vuoksi, ettei häntä ollut enää nimitetty kauppakorkeakoulun virkamieheksi. A:lla ei täten ollut oikeutta vaatimaansa korvaukseen.

Virkamieslautakunta hylkäsi korvausvaatimuksen (äänestys 6-3).

KHO:2009:243
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_56_§