Lyhennelmä

A oli nimitetty oikeusaputoimiston toimistosihteerin virkaan 1.6.1999 - 31.12.2005 yhteensä 13 peräkkäisellä nimityksellä. A:n hoitamat tehtävät olivat pysyneet koko palvelussuhteen ajan samansisältöisinä.

A oli palkattu tehtäväänsä työllisyysvaroin 1.6.1999 - 31.5.2000. A oli toiminut viransijaisena 1.6.2000 - 31.12.2001. Näiltä osin määräaikaisiin nimityksiin oli ollut virkamieslain mukainen peruste. A oli nimitetty määräaikaisiin virkasuhteisiin 1.1.2002 - 31.12.2005 aina kalenterivuodeksi kerrallaan. Määräaikaisuuden perusteena oli ollut, että määrärahat myönnettiin vain vuodeksi kerrallaan. Virkamieslautakunnan mukaan virkamieslain mukaista perustetta määräaikaisuudelle ei ollut ainakaan vuoden 2002 osalta ollut, koska silloin vakinaista työtä oli selkeästi ollut tarjolla. Vuosina 2003 ja 2004 myös vakinaista työtä oli ollut tarjolla mutta määräaikaisen toimistosihteerin tarve oli johtunut osaksi toisten työntekijöiden äitiys- ja muista lomista.

Vuosien 2004 ja 2005 palvelussuhteitten määräaikaisuutta oli perusteltu Pääkaupungin oikeusaputoimiston perustamisella ja sillä, että osa toimistosihteerien työstä oli siirtynyt vuonna 2006 pois oikeusaputoimistolta. Tämän oli katsottava ainakin vuonna 2005 vaikuttaneen virkarakennesuunnitelmiin siten, että peruste määräaikaisuudelle oli ollut olemassa. Ottaen huomioon vuosien 2002 - 2005 tilanne kokonaisuudessaan A:lla oli kuitenkin katsottava olevan oikeus hakemaansa korvaukseen.

Oikeusaputoimisto määrättiin maksamaan A:lle kahdeksan kuukauden palkkaa vastaava korvaus (Äänestys, jossa kahdeksan jäsentä kannatti kahdeksaa kuukautta ja yksi jäsen kuutta kuukautta).

Valtion_virkamiesL_9_§ _1_mom
Valtion_virkamiesL_9_§ _2_mom
Valtion_virkamiesL_56_§