Lyhennelmä

A on työskennellyt korkeakoulun medialaboratorio-osastolla yhtäjaksoisesti 1.1.2004 lukien 31.12.2006 saakka. Hänet on nimitetty vanhemman tutkijan määräaikaisiin virkasuhteisiin neljällä eri nimittämiskirjalla ajoille 1.1. - 30.6.2004, 1.7. - 31.12.2004, 1.1. - 31.12.2005 ja 1.1. - 31.12.2006. Nimityksiä koskevissa esityksissä on määräaikaisuuden perusteeksi mainittu työn luonne ja kahdessa ensimmäisessä lisäksi projektin kesto ja neljännessä projektityö jatkuu, lisärahoitus myönnetty. A on työskennellyt useissa eri projekteissa. Hänen tehtävänsä kussakin projektissa ovat pysyneet samoina.

A on nimitetty ajalle 1.1. - 31.5.2004 koeajaksi. Tämän vuoksi ja vaikka koeaikaa ei ole nimittämiskirjaan merkitty, on määräaikaisuuden perustetta pidettävä lainmukaisena. Tämän jälkeen on A:n nimittämistä kolmella eri nimittämiskirjalla määräaikaiseen virkasuhteeseen perusteltu työn luonteella, eli A:n palkkaamisella määräaikaisiin projekteihin tarkoituksena saada niihin A:n osaamisen kautta yhteiskuntatieteellinen näkökulma. Vastineen mukaan yhteistyön jatkamisen kannalta ongelmaksi tuli se, ettei A:lla ollut riittävästi osaamista designistä ja ohjelmasuunnittelusta. Kun kuitenkin otetaan huomioon A:n tehtävistä esitetty selvitys, lienee selvää, että A oli tarkoitus palkata muihinkin kuin yksittäisiin projekteihin liittyviin tehtäviin. Vastineessa on nimenomaan todettu, että tarkoituksena oli hyödyntää hänen tohtorin opintojaan myös muissa toiminnoissa. A:n mukaan hänellä ei ollut sopimusta tietystä tehtävästä tai eri projekteista, vaan töistä sovittiin sitä mukaan kuin niitä tuli.

Edellä esitetyn perusteella ja vaikka myöhemmin oli todettu, ettei A:n osaamisesta ja työskentelystä ollut saatu toivottua tulosta, määräaikaisia nimityksiä ajoille 1.6. - 31.12.2004, 1.1. - 31.12.2005 ja 1.1. - 31.12.2006 ei voida perustella sillä, että A:n tehtävät oli liitetty eri projekteihin ja niiden rahoituksiin. Määräaikaisten nimitysten lainmukaisuutta arvioitaessa ei ole merkitystä myöskään sillä, että syksyllä 2006 päätettiin muuttaa tutkimustyön painotusta siten, ettei A:n erityisosaamista enää tarvittu kokopäiväisesti. Korkeakoululla ei ole näiden nimitysten osalta ollut virkamieslain 9 §:ssä tarkoitettua perusteita nimittää A:ta määräaikaisiin virkasuhteisiin. Näin ollen ja kun A:ta ei enää 31.12.2006 päättyneen virkasuhteen jälkeen nimitetty, A:lla on oikeus saada korvausta virkamieslain 56 §:n perusteella.

Korvauksen määrää arvioitaessa on otettu huomioon A:n ikä ja hänen palvelussuhteensa kesto sekä hänen mahdollisuutensa saada myöhemmin ammattiaan ja koulutustaan vastaavaa työtä. Korkeakoulu velvoitetaan maksamaan A:lle kahdeksan kuukauden palkkaa vastaava korvaus. Hakemus hylätään enemmälti (7-2).

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_50_§
Valtion_virkamiesL_56_§