Lyhennelmä
Laboratorioteknikko X oli irtisanottu ja samalla pidätetty virantoimituksesta 11.6.2001. Irtisanomispäätöksessä oli todettu X:n syyllistyneen varkauteen, josta hänet oli tuomittu käräjäoikeudessa 11.5.2001. Teko oli kohdistunut työnantajaan, ja anastetun omaisuuden arvo oli ollut alle 2000 markkaa. Oikaisuvaatimuksessaan X on katsonut, ettei häntä kuultu virkamieslain 66 §:n edellyttämällä tavalla ennen irtisanomispäätöstä. Hänet oli 14.5.2001 päivätyllä ja 16.5.2001 tiedoksi annetulla kutsulla kutsuttu kuulemistilaisuuteen 18.5.2001, johon hän ei ollut mennyt. Hän oli kuitenkin 15.5.2001 toimittanut työnantajalle lääkärinlausunnon, jossa hänen työkyvyttömyysajakseen oli merkitty 14.5.-17.6.2001. Työnantaja oli siis järjestänyt kuulemistilaisuuden työkyvyttömyysaikana. Samasta syystä X oli jättänyt menemättä myöhempiinkin kuulemistilaisuuksiin. Työnantaja on vastineessaan todennut, ettei lääkärinlausunnosta ollut selvinnyt, mistä sairaudesta oli ollut kyse, joten sairauden merkitystä ei voitu arvioida X:n kuulemisen kannalta.

Lääkärinlausunnossa sairaus oli merkitty diagnoosinumerolla. Työnantaja oli ollut tietoinen sairaudesta ja työkyvyttömyysajasta, mutta siitä huolimatta kuulemistilaisuudet oli järjestetty X:n työkyvyttömyysaikana. Irtisanomisesta oli päätetty ainoastaan kuusi päivää ennen X:n työkyvyttömyysajan päättymistä, joten hänen kuulemisessaan oli ollut puutteita. Irtisanomisperusteen osalta virkamieslautakunta on todennut, että käräjäoikeus oli tuominnut X:n sakkorangaistukseen ja syyte oli suurelta osin hylätty. Anastetut esineet olivat olleet käytöstä poistettuja ja suurelta osin arvottomia. Epäselvää oli myös ollut, miltä osin omaisuus oli kaatopaikka- ja kirpputoritavaraa, jota oli saanut ottaa omakseen. Vaikka rikos oli kohdistunut työnantajan omaisuuteen, se ei virkamieslautakunnan käsityksen mukaan ole asettanut X:n luotettavuutta Puolustusvoimien työntekijänä kyseenalaiseksi siten, että perusteet irtisanomiselle ja virantoimituksesta pidättämiselle olisivat olleet olemassa. Valituksenalainen päätös kumottiin (äänestys 7-1).

KHO:2002:1714
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_25_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_40_§_2_mom_4_kohta
Valtion_virkamiesL_66_§