Lyhennelmä

Yliopisto oli irtisanonut talonmies A:n 30.6.2006 tekemällään päätöksellä 31.12.2006 lukien. A oli ollut nimitettynä yliopiston omistaman opetus- ja tutkimustilan talonmiehen virkaan vuodesta 1983 lukien. A oli irtisanottu, koska tilan peltoviljelystä ja karjataloudesta oli päätetty luopua ja yksikkö, jossa A oli työskennellyt, oli tämän johdosta lakannut. Yliopisto oli ennen irtisanomispäätöstä selvittänyt mahdollisuutta sijoittaa A uudelleen johonkin muuhun yksikköön.

Virkamieslautakunnan käsityksen mukaan yliopiston selvitystä siitä, että yliopiston muu kuin metsänhoitotoiminta opetus- ja tutkimustilalla oli lakannut vuoden 2006 loppuun mennessä ja että tilan uusi vuokraaja oli ottanut vastuun tilan vesi-, lämpö- ja muiden järjestelmien toimivuudesta, oli pidettävä luotettavana. A ei ollut muutenkaan esittänyt sellaista selvitystä, joka olisi tukenut A:n väitettä siitä, että tilalla olisi edelleen ollut vuonna 2007 talonmiehen tehtäviä tai että hänen sijaansa oltaisiin oltu nimittämässä toinen henkilö. Näissä olosuhteissa, ja kun asiassa oli myös käsitelty ja selvitelty yliopiston mahdollisuutta A:n uudelleen sijoittamiseksi, yliopistolla oli ollut lain mukainen peruste irtisanoa A:n virkasuhde. Tätä seikkaa ei muuttanut toiseksi se, että tilalla jatkoivat metsänhoitoon liittyvissä tehtävissä virkasuhteessa ennestään olleet metsänjohtaja ja asentaja. Vaikka asiassa oli jäänyt epäselväksi, milloin irtisanomispäätös oli tosiasiassa annettu A:lle tiedoksi, ei irtisanomispäätöstä tullut kuitenkaan tämänkään johdosta kumota. Irtisanomispäätös oli tehty kirjallisesti, eikä laissa säädetty määräaikaa irtisanomisen tekemiselle.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

KHO:2008:1508
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_27_§
Valtion_virkamiesL_66_§