Lyhennelmä

A oli työskennellyt 1.10.2005 - 31.12.2008 yliopistossa kuudessa määräaikaisessa virkasuhteessa. Viides nimitys oli päättynyt 31.12.2007 ja viimeinen alkanut 8.1.2008.

Virkamieslautakunta totesi, että virkamies voidaan katsoa nimitetyksi toistuvasti peräkkäin silloin, kun määräaikaisten nimitysten väliaika on enintään 30 päivää. A:n virkasuhteiden välillä ei ollut yli 30 päivän ajanjaksoja, joten A:n korvaushakemus voitiin tutkia 1.10.2005 alkaneesta virkasuhteesta lukien. Ensimmäisessä nimityskirjassa todettiin määräaikaisuuden perusteena olevan avoimen viran hoito viran täyttöprosessin aikana. A oli myös itse hakenut kyseessä olevaa virkaa. Tältä osin lautakunta piti selvitettynä, että määräaikaisuuden perusteena oli avoimen viran tehtävien hoidon tilapäinen järjestäminen. Toisessa nimityksessä perusteena oli avoinna olevaan määräaikaiseen virkaan kuuluvien tehtävien hoidon tilapäinen järjestäminen, eikä virkamieslautakunnan mukaan asiaa ollut arvioitava toisin kuin nimittämiskirjassa.

Seuraavan nimityksen 1.2. - 31.12.2006 perusteena oli ollut työn luonne. Kysymyksessä oli ollut määräaikainen erillinen kehittämisprojekti, jonka suunnittelijan tehtäväkokonaisuutta A oli hoitanut. Hanke oli luonteeltaan ainutkertainen. Myös nimittämismuistiosta ja hankesuunnitelmasta ilmeni tehtävän määräaikainen luonne. A:n esittämästä selvityksestä ei ilmennyt, että asiaa olisi arvioitava toisin, joten nimitykselle oli ollut työn luonteesta johtuva peruste. Kehittämishanke oli perusteena myös kahdessa seuraavassa nimityksessä. Hanketta jatkettiin ensimmäisen nimittämiskirjan mukaan 31.7.2007 saakka ja toisen mukaan 31.12.2007 saakka. Kehittämishankkeen jatkumisesta ei kuitenkaan ollut esitetty tarkempaa selvitystä. Yliopisto ei tältä osin ollut luotettavasti selvittänyt, että työn luonne olisi edellyttänyt määräaikaista virkasuhdetta. Viimeisen nimityksen osalta virkamieslautakunta piti selvitettynä, että määräaikaisen nimityksen perusteena oli ollut vuorotteluvapaasta johtuva sijaisuus.

Virkamieslautakunta velvoitti yliopiston maksamaan A:lle kuuden (6) kuukauden palkkaa vastaavan korvauksen. Korvausvaatimus hylättiin enemmälti.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_49_§
Valtion_virkamiesL_56_§