Hyppää sisältöön
Media

Lyhennelmä
Lehtori X oli irtisanottu taloudellisista ja tuotannollista syistä 6.8.1998. Kaksi oppilaitosta oli vuonna 1993 yhdistetty yhdeksi koulutuskeskukseksi. Yhdistettyyn oppilaitokseen oli siirtynyt vanhoina työntekijöinä kaksi opettajaa, joiden pääaineensa oli ompelu. Heille oli kyetty tilapäisjärjestelyin takaamaan opetus, mutta oppilaitoksen ompelulinja oli päättynyt keväällä 1997. X:lle oli ollut lukuvuonna 1997-1998 tarjota alle 200 opetustuntia ja lukuvuodelle 1998-1999 ei lainkaan. Opetusvelvollisuus oli ollut 900 tuntia vuodessa. Koulutuskeskus oli todennut, että vaikka kaikki tuntiopettajien tunnit (ja kaikki ompelun opetus) olisi osoitettu X:lle, niistä ei olisi koostunut täyttä opetusvelvollisuutta eli 900h/vuosi.

Virkamieslautakunnan mukaan X:lle oli ennen irtisanomista varattu tilaisuus lausua asiasta ja hän oli jättänyt vastineen, joten X:ää oli kuultu irtisanomisen johdosta asianmukaisesti. Opetustunteja käsityön osalta ei ollut riittänyt edes yhdelle päätoimiselle opettajalle, eikä täyttä opetusvelvollisuutta olisi kertynyt vaikka myös kaikki tuntiopettajien opettamat tunnit olisi osoitettu X:lle. Koulutuskeskuksen toisen käsityönopettajan laaja-alaiset opinnot ja työtehtävät huomioon ottaen edellytykset osoittaa X:lle työtehtäviä olivat siten vähentyneet, että irtisanomisen edellytykset olivat täyttyneet. Koulutuskeskus ei ollut ennen irtisanomista tai irtisanomisaikana täyttänyt virkoja tai tehtäviä, joihin X olisi ammattitaitoonsa ja kykyynsä nähden kohtuudella voitu sijoittaa uudelleen tai kouluttaa uusiin tehtäviin.

Oikaisuvaatimus hylättiin.

KHO:2001:108
Virkamieslautakunta on voinut päätöksessään mainituilla perusteilla hylätä X:n vaatimuksen suullisen käsittelyn järjestämisestä ja asiaa on muutenkin riittävästi selvitetty virkamieslautakunnassa. X:n väite irtisanomispäätökseen osallistuneiden henkilöiden esteellisyydestä on ollut perusteeton.

Tämän vuoksi ja muutoin virkamieslautakunnan päätöksessä mainituilla perusteilla ei ole ollut syytä muuttaa virkamieslautakunnan päätöksen lopputulosta, joka siis jäi pysyväksi.


Valtion_virkamiesL_27_§_1_mom_2_kohta
Valtion_virkamiesL_27_§_4_mom
HallintomenettelyL_15_§