Lyhennelmä
X oli nimitetty määräaikaisiin virkasuhteisiin korkeakoulun kielikeskuksen sivutoimiseksi tuntiopettajaksi (154 t) kevät- ja syyslukukaudeksi 1994 sekä sivutoimiseksi tuntiopettajaksi (124 t) kevät- ja syyslukukaudeksi 1995 sekä päätoimiseksi tuntiopettajaksi 1.8. - 31.12.1996, 1.1. - 31.7.1997 ja 1.8. - 31.12.1998 ja 1.8.1998 - 31.7.1999. Hän oli hoitanut tätä ruotsin kielen tuntiopettajan tehtävää ennen virkamieslain voimaan tuloa 6.8.1991 lukien. X on vaatinut korvausta virkasuhteen päättämisestä ja tutkimaan mahdolliset muut seuraamukset kielikeskuksen johdolle.

X:n virkasuhdeketju oli ollut lähes yhdenjaksoinen 6.8.1991 lukien. Koska valtion virkamieslaki tuli voimaan 1.12.1994, tätä aikaisempia virkasuhteita ei ole voitu arvioida virkamieslain nojalla. Pitkä virkasuhdeketju on kuitenkin osoittanut, ettei X:n tekemä työ sellaisenaan ole ollut määräaikaista luonteeltaan. X:n määräaikaisen virkasuhteen käyttämiselle oli osittain esitetty sellaisia perusteita, joiden yhteyttä juuri hänen virkasuhteensa määräaikaisuudelle ei ole osoitettu ja osin sellaisia perusteita jotka eivät voineet olla viraston tiedossa silloin, kun X oli otettu määräaikaisiin virkasuhteisiin. X:n työ oli ollut osa-aikaista ja jossain määrin määrällisesti vaihtelevaa. Työ oli kuitenkin ollut vakiintunutta ja siten luonteeltaan pysyvää.

Kielikeskuksella ei ollut perustetta ottaa X:ää toistuvasti määräaikaiseen virkasuhteeseen 1.8.1996 - 31.7.1999, joten se on velvoitettu suorittamaan X:lle kuuden kuukauden palkkaa vastaava korvaus. X:n vaatimus viraston johdon toiminnan tutkimisesta on hylätty virkamieslautakunnan toimivaltaan perustumattomana. (Äänestys 6-3.)

KHO:2002:48
X:n määräaikaisuuksien aikana kielikeskuksessa ei ollut päätoimisuuden vaatimaa määrää vakinaisten lehtoreiden opetusvelvollisuuteen riittäviä ruotsin kielen tunteja. X:n nimittämiseen eri aikoina olivat vaikuttaneet muun muassa erilaiset projektit, avoimen yliopiston tehtävät ja muut syyt, jotka olivat vaihdelleet lukuvuosittain. Lukuvuosina 1999-2000 kielikeskuksella ei enää ollut tarvetta päätoimiseen tuntiopettajaan. Kun otetaan huomioon, että X:n tuntikertymiin, hänen ollessaan yhtäjaksoisesti 1.8.1996 - 31.7.1999 päätoimisena tuntiopettajana, olivat vaikuttaneet yliopiston sisäiset ja ulkopuoliset projektit, huojennukset ja sijaisuudet sekä avoimen yliopiston opetus, ruotsin kielen opetus oli edellyttänyt X:n nimittämistä määräaikaisiin virkasuhteisiin kyseisenä aikana. Näin ollen kielikeskuksella oli ollut virkamieslain 9 §:n 1 momentin mukainen työn luonteesta johtuva pätevä syy määräaikaiseksi nimittämisille, eikä X:llä siten ollut oikeutta lain 56 §:n mukaiseen korvaukseen.

Virkamieslautakunnan päätös kumottiin ja X:n korvausvaatimus hylättiin (äänestys 3-2).

Valtion_virkamiesL_9_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_53_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_56_§