Lyhennelmä

A oli nimitetty määräaikaisiin ja osa-aikaisiin televisiomaksutarkastajan virkasuhteisiin ajalla 1.12.1988 - 31.5.2005. Virkasuhteita oli yhteensä 20 ja yhtä poikkeusta lukuun ottamatta määräaikaisuudet olivat ajoittuneet siten, että määräaikaisuus oli päättynyt kesäksi nimityksen tapahtuessa jälleen uudestaan syksyllä.

Virkamieslautakunta ei voinut tutkia korvausvaatimusta niiden määräaikaisten virkasuhteiden suhteen, joihin A oli nimitetty ennen valtion virkamieslain voimaantuloa 1.12.1994. Korvausvaatimus oli esitettävä virkamieslautakunnalle kuuden kuukauden kuluessa virkasuhteen päättymisestä. Virkamies voitiin katsoa nimitetyksi toistuvasti peräkkäin silloin, kun määräaikaisten nimitysten väliaika on enintään 30 päivää. A:n virkasuhteiden tosiasialliset olosuhteet olivat virkamieslautakunnan käsityksen mukaan vastanneet toistaiseksi voimassa olevaa virkasuhdetta, vaikka varsinaista tarkastustoimintaa ei kesällä tehtykään. Tämän vuoksi virkamieslautakunta katsoi, että A:n hakemus voitiin tutkia 1.1.1995 alkaneesta virkasuhteesta alkaen sen estämättä, että nimittämiskirjojen mukaan A:n eri virkasuhteiden välillä oli ollut yli 30 päivän ajanjaksoja. Kun samaa työtä oli teetetty toistuvasti vuosittain eikä kysymys ollut ollut tilapäistyövoiman tarpeesta, virkamieslautakunta katsoi, ettei A:n virkasuhteiden määräaikaisuutta ollut voitu hyväksyttävästi perustella työn kausiluontoisuudella. Televisiomaksutarkastajan työn määräaikaisuutta ei ollut voitu perustella myöskään työn osa-aikaisuuden tai sivutoimisuuden perusteella siten, että se olisi poistanut oikeuden korvauksen saamiseen. Koska televisiomaksutarkastajille ei ollut virkamieslain valtuutuksen nojalla asetuksella säädetty yleistä eroamisikää alempaa eroamisikää, ei A:n iällä ollut vaikutusta arvioitaessa sitä, oliko hänellä oikeutta korvaukseen. Edellä lausutun perusteella virkamieslautakunta katsoi, että virastolla ei ollut ollut lain mukaista hyväksyttävää perustetta nimittää A määräaikaisiin virkasuhteisiin ajalla 1.1.1995 - 31.5.2005. A:lla oli siten oikeus korvaukseen perusteettomien määräaikaisten nimitysten osalta.

A:n hakemus ajalta 1.12.1988 - 31.12.1994 jätettiin tutkimatta. Muilta osin A:lle määrättiin maksettavaksi 12 kuukauden palkkaa vastaava korvaus. Korvausvaatimus hylättiin enemmälti (äänestys, jossa viisi jäsentä kannatti 12 kuukautta, kaksi jäsentä kuutta kuukautta ja yksi jäsen 18 kuukautta).

KHO:2008:1628
Ei muutosta.

Valtion_virkamiesL_9_§
Valtion_virkamiesL_35_§_1_mom
Valtion_virkamiesL_35_§_2_mom
Valtion_virkamiesL_56_§